власть

Депутат Дирун и его митинг

Общество и политика , , , комментариев 13

Депутат Верховного Совета ПМР Анатолий Дирун предпринимает очередную попытку организовать митинг по вопросу закрытия интернет-ресурсов в Приднестровье:

Депутат Дирун и его митинг

Уже смешно. Депутат законодательного органа, представитель власти, пытается организовать митинг против… действий власти. Зачем ему это нужно, можно только догадываться. Свои догадки озвучивать не буду, чтобы никого не обидеть.

А депутату Дируну рекомендую действовать в соответствие со своими депутатскими полномочиями и обязанностями, предоставленными ему Конституцией ПМР и другими приднестровскими законами. Вопрос с закрытием сайтов вполне решаем в рамках обычной депутатской деятельности, без дешевого популизма и призывов выйти на баррикады. Господа депутаты, занимайтесь своим делом.

В социальной сети несколько раз задавал один и тот же простой вопрос депутату Дируну и его помощнику Денису Сивакову: что конкретно по указанной проблеме сделал депутат Дирун в рамках предоставленных ему полномочий, прежде чем звать людей на митинг? Ответа нет. Вместо ответа — попытки уйти от неудобной темы. А спрятаться за спинами митингующих, прикрывшись депутатской неприкосновенностью, это легко и просто, да. Слуги народа.

P.S. Когда власть организует митинг против действий власти — это не демократия и не власть. Это маразм и неорганизованное сборище людей, решающих какие-то личные задачи.

А в ответ — тишина

Государство , , , , , , , , 0 коментариев

Письмо-обращение экспертного клуба по результатам заседания о сроках давности и о придании уголовному закону обратной силы было доставлено всем адресатам еще 11 апреля 2013 года. Отметки о получении имеются.

Прошло уже два с половиной месяца, но ответ мы получили только от Верховного Совета ПМР. Президент ПМР, Правительство ПМР, Верховный суд ПМР, прокурор республики на наше обращение до сих пор не ответили.

Напомню, Законом ПМР «Об обращениях граждан» (на основании которого и было подготовлено наше обращение в структуры власти) установлено, что решения по обращениям граждан принимаются органами власти и должностными лицами в срок до одного месяца со дня их поступления и регистрации (статья 12). Как-то странно, что высшие должностные лица нашей маленькой страны грубо нарушают действующее в республике законодательство. Хотя нет, соврал я — не странно, а, наоборот, уже привычно.

Кстати, кодексом ПМР об административных правонарушениях установлена ответственность должностных лиц за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан (статья 199-6) — штраф. Было бы забавно — обратиться в суд и оштрафовать, например, прокурора 🙂 Кстати, в Приднестровье уже были прецеденты, когда суд выносил решение о привлечении к ответственности чиновников за нарушение сроков рассмотрения обращений.

P.S. Вспомнилось — мое обращение в адрес Уполномоченного по правам человека в ПМР рассматривается уже почти три года. И ответа до сих пор нет — благодать, тишина и спокойствие.

В Экспертном клубе обсудили тему местного самоуправления

Общество и политика , , , комментариев 15

В прошлую субботу, 20 апреля, состоялось новое заседание Экспертного клуба интернет-сообщества Приднестровья. Обсуждали тему местного самоуправления.

Заседание получилось очень интересным и мощным по составу. Присутствовали представители всех ветвей власти, в том числе депутат Верховного Совета ПМР А. Дирун, министр юстиции ПМР О. Дубровина, заместитель главы госадминистрации Тирасполя, депутаты из Рыбницкого района. Был даже представитель КГБ ПМР.

С вступительным словом обратился Сергей Степанов, потом с докладом выступил Владимир Ястребчак. Дискуссию продолжили рыбницкие депутаты и Анатолий Дирун.

Заседание экспертного клуба интернет-сообщества Приднестровья (3) далее

Письмо Экспертного клуба доставлено адресатам

Общество и политика , , комментариев 6

Сегодня утром разнёс по инстанциям письмо, подготовленное по результатам последнего заседания Экспертного клуба интернет-сообщества Приднестровья. Письма доставлены:

Письмо экспертного клуба

Уполномоченными лицами Верховного совета ПМР, Правительства ПМР, Верховного суда ПМР, Прокуратуры ПМР письма были приняты без проблем и каких-то вопросов.

Проблемы, как это ни странно (или ожидаемо?) возникли в администрации Президента Приднестровской Молдавской Республики. Потратил немало нервов (и своих, и работников президентской администрации), прежде чем письмо согласились принять и поставить отметку о получении. Мои отсылки к Закону ПМР «Об обращениях граждан» особо не помогали, работники администрации Президента ссылались на какие-то свои правила. Девушки бегали из кабинета в кабинет, куда-то звонили и консультировались, изучали письмо, давали мне советы и указания, рассказывали кто тут главный, пытались выяснить — кто, как, зачем и почему? Я честно во всём признался. Не помогло.

В конце концов письмо взяли, и отметку о получении поставили. После того, как я пообещал рассказать о бюрократии в президентской администрации на Приднестровском социальном форуме. И это помогло.

Девушки, простите меня за настойчивость. Вы все очень красивые и очень умные! Удачи вам в работе и успехов в личной жизни!

Письмо Экспертного клуба субъектам законодательной инициативы

Общество и политика , , , 0 коментариев

Президенту Приднестровской Молдавской Республики Е.В. Шевчуку
г. Тирасполь, ул. Горького, 53

Председателю Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики М.П. Бурла
г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 45

Председателю Правительства Приднестровской Молдавской Республики П.П. Степанову
г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 45

Председателю Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики В.С. Рымарь
г. Тирасполь, ул. Юности, 29

Прокурору Приднестровской Молдавской Республики А.Ф. Дели
г. Тирасполь, пер. 8 марта, 3

Обращение

30 марта состоялось очередное заседание Экспертного клуба интернет-сообщества Приднестровья. Темой обсуждения заседания был предложенный Президентом Приднестровской Молдавской Республики законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс ПМР – об отмене сроков давности в отношении лиц, совершивших различного рода убийства, предусмотренные статьей 104 Уголовного кодекса ПМР, а также о придании этому уголовному закону обратной силы.

Были рассмотрены доводы авторов законодательной инициативы, изложенные в пояснительной записке к законопроекту. Касательно отмены сроков давности обоснования следующие: неотъемлемость права каждого человека на жизнь, гарантии права на жизнь, необходимость особого подхода к раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, «сомнительные основания» прекращения некоторых уголовных дел, многочисленные обращения граждан по поводу раскрытия тех или иных преступлений, опыт других государств, в которых не применяются сроки давности в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания. Что касается придания закону обратной силы – какие-либо правовые обоснования по этому поводу в пояснительной записке отсутствуют.

В ходе обсуждения было высказано мнение по поводу придания уголовному закону обратной силы. Тема эта вызывает немало споров, хотя вопрос этот давно и определенно решен действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики. Статья 35 Закона ПМР «Об актах законодательства ПМР»: «Придание нормативному правовому акту обратной силы не допускается, если акт предусматривает введение или ужесточение юридической ответственности за действия, которые на момент их совершения не влекли наступление указанной ответственности или влекли наступление более мягкой ответственности, а также в случае введения новых налогов и иных обязательных платежей, либо ухудшения положения налогоплательщиков. далее

Вопрос решился или «от президента получили все»

Общество и политика , , 0 коментариев

Благодаря почти случайному участию членов Экспертного клуба приднестровского интернет-сообщества, кажется, решился застойный бюрократический вопрос:

7 лет я безуспешно пытался обратить внимание наших властей на бестолковость законов регулирующих необходимость предоставления множества справок для подтверждения ухода за ребёнком инвалидом.

И вот похоже всё решилось очень быстро и тогда когда я совсем не ожидал.

Как написали в комментариях к моему предыдущему посту министр по социальным вопросам и заместитель председателя правительства Приднестровья по социальным вопросам, сегодня прошло совещание и принято решение об отмене практических всех справок ранее предоставляемых приднестровскими родителями детей-инвалидов в органы соцобеспечения. В течении недели соответствующие инструкции поступят во все отделения соцзащиты Приднестровья. Кроме того в Парканах откроется отделение собеса и пенсионерам по возрасту тоже больше не придётся ездить в Слободзею.

Как написала зампред правительства – от президента получили все.

В министерстве социальной защиты оперативно отреагировали и решение об отмене необходимости предоставления практически всех справок для семей с детьми инвалидами принято. Теперь соцработники сами будут приезжать к таким семьям и удостоверяться в том, что за ребёнком ведётся уход и сами делать запросы в необходимые инстанции для получения сведений.

Хорошо то, что хорошо кончается

Это хорошо, что вопрос решился. Евгению и всей семье Вербановых желаю благополучия, счастья и терпения.

Но, если задуматься, если ли повод для радости? Простой, элементарный вопрос наши местные бюрократы не решали годами, и зашевелили своими задами только тогда, когда получили по шеям от президента. Вопрос решился не потому, что чиновники выполнили свои обязанности, а потому, что их заставили эти обязанности выполнять. Интересно, сколько еще подобных бюрократических вопросов не решено?

Прочтите в заметке Евгения о походе в министерство заискивающие комментарии от напуганных до дрожи в конечностях чиновников, получивших нагоняй от президента. Там уже не только извинения, там доклад о проделанной работе. Спасибо, дамы-господа! А чем вы целый год занимались? Или единственная мотивировка для работы — это пендель от президента?

И что же, в итоге, получается. Получается, что о каждой, даже самой мелкой проблеме, для того чтобы она была решена, необходимо жаловаться президенту. А иначе никак?

Экспертный клуб интернет-сообщества Приднестровья

Общество и политика , 0 коментариев

Новый проект под названием «Экспертный клуб интернет-сообщества Приднестровья» (далее ЭК).

ЭК имеет своей целью — наладить здоровый диалог интернет сообщества с органами государственной власти, дать возможность донести мнение представителей гражданского общества Приднестровья до чиновников, Верховного Совета, Правительства, Президента, получить ответы на актуальные вопросы.

Реализация проекта — ЭК будет проходить в виде «круглого стола» — встреч представителей власти с представителями интернет-сообщества и журналистами.

Встречи будут проходить раз в 2 недели (варианты) и посвящены определенной тематике. Темы для ЭК будут выбираться из наиболее актуальных общим голосованием на Приднестровском социальном форуме и в социальных сетях.

Участники от интернет сообщества — самовыдвигаться или приглашаться — по предложениям других пользователей форума, соц. сетей.

Представители власти будут приглашаться по предложению пользователей форума и соц. сетей или делегироваться соответствующими структурами .

Предполагается прямая трансляция встречи на форуме с возможностью обратной связи — вопросы заданные в специальной публикации на форуме и в спец. группах социальных сетей будут озвучены во время проведения встречи.

Идеи, предложения, пожелания оставляйте в недавно созданном в ЖЖ приднестровском сообществе.

Предвыборные высказывания Евгения Шевчука

Общество и политика , , , , , , , 0 коментариев

О кадровой политике органов власти

Необходимо создать правила, когда в органы власти будут проходить люди, отвечающие этическому и политическому цензу.

Отдельно о коррупции – не допустим никакой семейственности и кумовства во власти, будут личные встречи президента, премьера, руководителей правоохранительных органов по вопросам выявления, пресечения фактов коррупции.

Республика нуждается в высокопрофессиональных кадрах и все те люди, которые сегодня работают и имеют соответствующие профессиональные знания и навыки, будут использованы и в дальнейшем.

Не люди для власти, а власть для людей, власть эффективная, сменяемая, без кумовства и семейственности.
далее

Про следственный комитет ПМР

Закон и право , , , 0 коментариев

Следственный комитет ПМР – это такая прокурорская проверка «на вшивость». В первую очередь, Конституционного суда ПМР и всей судебной власти. А также депутатского корпуса, политических партий и общественных организаций, — и общественной палаты, состоящей из граждан, имеющих особые заслуги перед отечеством.

По реакции (или отсутствии реакции) тех или иных органов или представителей можно смело ставить диагноз о наличии либо отсутствии педикулеза.

Кстати, Конституционный суд ПМР (решения которого обязательны для всех) уже вполне определенно выразился по поводу технологии решения возникшей проблемы. В Определении от 6 сентября 2012 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности отдельных положений Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» и Уголовно-процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики в части полномочий прокуратуры на осуществление уголовного преследования (на которое, кстати, имеется ссылка в Указе Президента ПМР, посвященном формированию следственного комитета ПМР) указано:

Что касается несоответствия Конституции Приднестровской Молдавской Республики оспариваемых норм, то оно должно быть устранено на основании статьи 2 (часть вторая пункта 2) Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» от 4 июля 2011 года № 94-КЗИД-V. В соответствии с данной нормой все законы и другие правовые акты должны быть приведены в соответствие с Конституцией Приднестровской Молдавской Республики в редакции Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 4 июля 2011 года № 94-КЗИД-V в течение двух лет со дня его вступления в силу. Отсюда следует, что оспариваемые положения Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» и Уголовно-процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики должны быть приведены в соответствие с Конституцией Приднестровской Молдавской Республики путем законодательного урегулирования.

Видимо, авторы недавно изданного президентского указа не дочитали Определение Конституционного суда до конца. Либо имели его в виду в этой части. Точнее, не имели.

Про русский язык и русских в Молдавии

Общество и политика , , , 1 комментарий

Перечитав все последние заявления молдавских политиков, аналитиков и даже так называемых ученых, кои всегда относились к  так называемой «интеллигенции», следует признать: молдавские политики, представляющие нынешнюю власть, молдавские СМИ, принадлежащие нынешней власти, молдавская интеллигенция, обслуживающая нынешнюю власть и молдавские же румыны боятся только одного — великого и могучего русского языка.

Русский язык настолько поглощает внимание  нынешней власти, что все остальные вопросы так или иначе сводятся исключительно к нему. Русский язык пугает власть своей мощью, своей жизнеспособностью и наполненностью. Противопоставляя русскому языку румынский, власти пытаются установить барьеры, связующие Молдавию с восточноевропейским миром, где, собственно, и появилась страна. Только вытеснив русский язык из всех абсолютно сфер деятельности, молдавская власть надеется стать румынской, но финансово-независимой, что выглядит излишне самонадеянно и глупо. Румынское настолько чуждо обществу, что те же румынские молдоване никогда не смогут почувствовать себя настоящими румынами.

Молдавское общество, разделенное прежде всего по языковому признаку, никогда не станет единым и целеустремленным. Нежелание властей придать русскому языку статус государственного — это фобия потери власти; это колхозное восприятие мировых событий в рамках узкого масштаба сознания; это так называемая «пиррова победа» некогда крошечного молдавского национализма над великим русским духом, проникшим и принятым в Молдавии.

И чужое румынское здесь не приживается.

Проблема русского языка никуда не исчезла за годы разросшегося национализма. И никто не поверит, что не русский язык стал причиной конфликта на Днестре. И никто не поверит, что не русский язык стал причиной событий, произошедших в Бельцах. И никто не поверит, что Молдавия может исчезнуть как государство в случае, если русский язык будет уничтожен. Не поверит, пока не случится.

И самое интересное, что именно русский язык способствует укреплению государственности р. Молдова, а потому русскоязычные сегодня, являются главными врагами любителей всего румынского…

Просто РУССКИЙ ЯЗЫК

Тайные грамоты или Загадки приднестровских депутатов

Общество и политика , , , , , комментария 2

Наши депутаты снова ездят в Россию. На днях с высокими российскими чиновниками встречался Председатель Верховного Совета ПМР Анатолий Каминский. А незадолго до этого визита в Москве побывали Председатель Комитета по законодательству Галина Антюфеева и Председатель Комиссии по внешней политике и международным связям Дмитрий Соин.

Галина Антюфеева и Дмитрий Соин ездили в Москву консультироваться по вопросам внесения изменений в Конституцию ПМР. Кроме этого, депутаты привезли из Москвы некие «заключения по проекту Конституции», как пишет Дмитрий Соин в своем блоге:

Мы привезли положительные заключения по Проекту конституции, который предлагает наш Парламент. Также мы ждем ещё дополнительные заключения, которые пока не готовы, но в течение ближайшего времени будут подготовлены и направлены нам.

Вот по поводу этих заключений у меня возникает несколько вопросов.

Заключение по проекту Конституции, как я понимаю — это некий документ, подготовленный экспертами и специалистами в области права. И где эти документы?

Прошло уже больше недели, как депутаты вернулись из Москвы, а заключения по проекту Конституции до сих пор нигде не опубликованы. Их содержание вообще никаким образом не доведено до сведения граждан Приднестровской Молдавской Республики. Почему? Вполне очевидно, что жители Приднестровья имеют право знать содержание документов, касающихся вопросов Конституции, основного закона страны, в котором, кстати, четко прописано, что единственным источником власти в Приднестровской Молдавской Республике является народ. Уважаемые депутаты, вы не забыли об этом? далее

Вечерний бред про власть и интернет

Общество и политика , , , , , 0 коментариев

Приднестровские газеты и журналы, местное телевидение, на мой взгляд, недостаточно внимания уделяют информации, которая действительно интересна жителям нашей маленькой страны. Большинство газет (а это основное доступное средство массовой информации) откровенно скучны, интересные телевизионные репортажи случаются довольно редко.

Возможно, именно это и привело к такой ситуации, когда источником информации об интересных событиях, происходящих в нашем государстве, стал интернет. Речь не об официальных и неофициальных информационных сайтах, количество которых неуклонно растет – тут тоже все довольно убого. Я имею в виду те немногочисленные форумы, чаты и сетевые дневники-блоги, на страничках которых пользователи приднестровского сегмента всемирной сети могут делиться интересной информацией и откровенно высказывать свое мнение по тому либо иному вопросу, которым по каким-либо причинам не уделили внимание официальные средства массовой информации.

Почему не уделили? Это понятно. События, о которых не говорят официальные СМИ, часто носят скандальный характер. А государству не нужно, чтобы в обществе было какое-то волнение. Государству нужно спокойное общество¸ спокойное и управляемое население. И это понятно. далее

« предыдущие записи следующие записи »

архивы

кнопки

Яндекс.Метрика

↑

1. Разрешается некоммерческое использование материалов блога в онлайновых изданиях при соблюдении следующих условий: указание автора (Бес Араб), установка активной ссылки на besarab.su.
2. Использование материалов в коммерческих целях и в любого рода рекламе — только после получения разрешения.