Уже не первый день вижу эту рекламу в телевизоре. И никак не могу понять, как согласуется заявленный срок службы — 25 лет (100 000 часов) и гарантия — 5 лет.
Кстати, рекламопридумыватели не только плохо светят, но хреново считают: 100 000 часов — это примерно 11 с половиной лет, никак не 25.
Очень красиво сделано. Я тоже так хочу 🙂
Смотреть, конечно, нужно только в HD.
На канале «НТВ» недавно состоялся (и закончился) показ телевизионного сериала «Карпов». Фильм является ответвлением сериалов «Глухарь» и «Пятницкий», которые, судя по отзывам, тоже пользовались у зрителей определенным успехом.
Главные вопросы, которые сейчас волнуют любителей криминальных телеисторий — какой выбор сделал Станислав Карпов в финале первого сезона сериала и будет ли 2 сезон «Карпова»? Стоит ли ждать продолжения истории?
На самом деле всё понятно. История Стаса Карпова закончена и продолжения не будет. Ожидания фанатов (Карпов обо всем предварительно договорился с Зиминой и разыграл её убийство; Карпов что-то придумал; Карпов живее всех живых) совершенно необоснованны. Да, на первый взгляд может показаться, что конец первого сезона дает почву для каких-то фантазий, но на самом деле все очевидно: Стас сделал свой выбор — спасая дочь, он действительно застрелил Зимину, и потом сознательно пошел под пули. Карпов мертв, его убили. И продолжения не будет.
Тут действительно всё понятно. Нам не нужны такие герои, как Карпов, и финал первого сезона был очевиден. Создатели сериала показали «плохих ментов» и «героя», который борется с несправедливостью. Отличная приманка для неискушенного телезрителя, популярный и беспроигрышный сюжет. Но, увы, по замыслу создателей сериала (точнее, его заказчиков, представляющих властные структуры), итог должен быть ясен и понятен населению большой и великой страны: власть, какая бы она ни была — это власть, и она всегда права; менты могут быть «плохими» полицейскими, но милиция-полиция, пусть коррупционная и продажная, всегда победит — и поэтому её нужно бояться (или даже любить — в разных позициях). далее
В полумраке сырого подвала потрескивают горящие поленья, на огне кипит жуткое зловонное варево. В дальнем углу мрачного помещения, согнувшись, в приливе вдохновения, нервными движениями составляет свои коварные расчёты злобный сухощавый граф де Шартур. Из соседнего помещения, где должен быть проведён роковой ритуал, доносится тихий детский стон и плач. Граф почти собрал необходимые ингредиенты, чтобы воздать жертву Тёмным Владыкам за раскрытие величайшей тайны, дарующей неслыханную мощь и безраздельную власть. Но внезапный стук, раздавшийся в ночной тиши, прервал подготовку к преступному действу надменного графа. Местные жители, собравшись всем селом, пришли учинить расправу над колдуном за его кровавые злодеяния.
Так началась ужасающая история проклятого особняка, отбросившая мрачную тень на всё село. Колдун — хладнокровный маньяк. В самом центре села Кицканы Приднестровской Республики, недалеко от улицы Суворова расположен старый полуразрушенный мрачный особняк. Его тёмная история берёт своё начало с 1873 года. Громкое и шокирующее уголовное дело будоражило тогда Приднестровье на протяжении полутора лет. Всего за один год из села и близлежащих деревень пропали бесследно без вести 15 детей. Когда пропали последние трое детей, полиции удалось по горячим следам выявить злодея. Им оказался 43-летний граф Густав де Шартур — худощавый мужчина с неестественно бледным лицом, живущий затворником в своей усадьбе.
Прочитал сегодня эту историю, и, признаюсь, усомнился в правдивости. Никогда ничего не слышал ни о колдуне-маньяке, ни о «мрачном особняке» в Кицканах, ни о кровавых ритуалах. Есть ли в этой истории хоть какая-то реальная подоплека?
Я тоже люблю проклятый город Кишинев 🙂
Тирасполю исполнилось 220 лет:
Я не люблю Тирасполь.
Турецкая крепость Бендеры со времён основания и до наших дней остаётся секретным объектом, который всегда жёстко контролировался военными. Во время вооружённого Приднестровского конфликта именно на территории, примыкающей к крепости, завязались ожесточённые бои за мост через Днестр. До сих пор значительная часть памятника средневековой архитектуры принадлежит армии непризнанной Приднестровской Молдавской Республики.
Обращение депутата Верховного Совета ПМР Дмитрия Соина, поводом к которому послужила провокация в отношении пенсионеров г. Тирасполя, осуществленная в день пожилых людей 1 октября 2012 года.
Верховный Совет ПМР сообщает:
Конституционный суд ПМР принял к рассмотрению запрос Президента ПМР о проверке конституционности некоторых положений Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О статусе депутата Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики». Президент ПМР, в частности, полагает нарушающими принцип независимости ветвей власти полномочия депутата проверять по собственной инициативе с привлечением при необходимости представителей государственных органов и объединений граждан сведения о нарушениях закона, охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций. В запросе также оспаривается конституционность положений КЗ ПМР «О статусе депутата Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики», согласно которым депутату предоставлено право требовать от соответствующих органов и должностных лиц прекращения нарушения закона, охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций независимо от формы собственности.
Проще говоря, президент хочет лишить депутатов (народных избранников, кстати) возможности воздействовать на должностных лиц — нарушителей закона, бюрократов и т.п. Депутатов лишают депутатских полномочий. И поделом. Ведь пассивная поза депутатского корпуса, который ничего не хочет и ничего не может, предполагает воздействие со стороны того, кто активен и может. А депутаты прогнулись и молчат. И ничего не видят, и ничего не слышат.
Приднестровский социальный форум сообщает:
Президенту ПМР Шевчуку Евгению Васильевичу
Председателю Верховного Совета ПМР Бурле Михаилу Порфирьевичу
Министру внутренних дел ПМР Монулу Сергею Николаевичу
Министру юстиции ПМР Дели Александру Фёдоровичу
Прокурору ПМР Гурецкому Анатолию Анатольевичу
Депутатам Верховного Совета ПМР
Открытое обращение
«Об угрозе безопасности и государственности ПМР под прикрытием внесения изменения в Уголовный Кодекс ПМР»
Анализ законопроекта «О внесении изменения в Уголовный Кодекс ПМР», формально нацеленного на отмену сроков давности за тяжкие и особо тяжкие преступления и распространяющего своё действие на правоотношения, возникшие с 1 января 1992 года, позволяет сделать вывод, что противники ПМР сделают всё, чтобы использовать его для уничтожения Приднестровской государственности, а также для подрыва имиджа нашей Республики.
Прежде всего, перед нами – редчайший случай, когда закону пытаются придать обратную силу. Так делал в СССР Никита Хрущёв, приказавший в 1962 году вынести расстрельный приговор уже осуждённым к лишению свободы валютчикам. Советский Союз тогда был обвинён Западом в юридическом произволе. Но то, что нанесло ущерб даже огромному Советскому Союзу, для маленького Приднестровья смертельно опасно.
В настоящий момент прорумынские власти Кишинёва резко усилили натиск на ПМР по всем направлениям. Ситуация во многом напоминает начало 1990-х годов. В этой ситуации вряд ли кажется случайным совпадение, согласно которому ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления в законопроекте предлагается исчислять с 1 января 1992 года. Как известно, в 1992 год вошли такие события, как противостояние ПМР и РМ перед войной, сама война 1992 года, дело террористической группы «Бужор» во главе с Илие Илашку и т.д. Не легче были и последующие годы становления и развития Республики. далее
Вот уже и в таком пекле демократии, как Россия, была создана монархическая партия. Хотя и без партии в этом отношении Приднестровье, что касается возрождения, намного впереди всего русского мира. Но то факторы провиденциалистического обладания той земли, но никакого отношения так и не имеющее к народу Приднестровской Молдавской Республики — субстанции проходящей, судя по катастрофическому растаиванию приднестровцев в масштабах 33%. Всё дело в необретённости национальной идеи. Независимость с одновременным пожеланием: присоединиться бы к России — противоречивость которую может вместить и перенести только женское естество. Республика как форма власти и есть сущность женского вида со всеми знакомыми и неизменными видами негативности столь вредно влияющими на сильную половину населения при направленном и усиленном воздействии. Все республиканские идеалы до последнего есть неверность и обман, начиная от понятия всеобщего равенства и заканчивая системой высчета победы за власть на выборах по головам. И если в семье такое воздействие обрывается живыми средствами отношения и главенства на самом деле мужского, то в политике при исполнении роли женской стороны нелучшей частью мужского, должным быть во всём противоположного пола с двумя генами против одного, сия противоречивость вызывает неизлечимые социальные опасности, как то попадание власти в руки худших представителей, пробившихся на неестественной почве и зачастую неестественно. Посему республиканские государственности очень подвержены деструктивному воздействию тайных обществ и нетрадиционных народу учений. Борьба со злом — непосильная обязанность многоликости, слабости, самочувственности республиканского вида власти и всегда исходно являющегося внедрилищем всякой погрешности.
Традиционная же монархическая власть созвучна и благоприятна всему обществу кроме неестественной, отвергнувшейся его части. Она Богоданна по принципу семейно-родового привнесения государя во власть свыше, Божьего порождения, а не борьбы и противостояний, в той самой извечной борьбе добра со злом, всегда подключающейся. Монархичность полна, исконна, а потому законна, когда самого высшего уровня Верховная власть переходит при наследовании земли по естественному родственному праву, понятному всем, за исключением неправых — характерная черта сущности отметающей всё негативное. Полнота монархии заключается в том естественном состоянии подчиненности административных кругов ведения правления (ведь никогда никакой правитель, президент не совершает исключительно всех дел сам). Восстанавливается правда сословности, сословности начальствующего и правящего класса, всегда по множественности своей являющегося по сути своей республикой, но удержанной от олигархических и прочих отрицательностей, по принципу сразу становящихся присущих женщине, использующей предоставленную сверх меры свободу. Нам даёт об этом знать опыт Думы, пусть даже если и боярской, перед которой Царь всегда был прав, даже такое выходит если не прав, ведь та ошибочность — частность только перед великим общим. Между знатным сословием с Государствующим лицом и родом всегда устанавливается на религиозной основе сакральное, приближающееся к совершенному отношение, остальному народу в поучение. А не обольщение малосведущей части низов, которой в уши поют лицедеи своё лживое. Религия воспринятая народом исторически — всегда нужнейшая и важнейшая часть всякой доброй государственности, неотъемлемейшая прикреплённая часть царства, в которой зиждется его жизнь и потому она неотъемлема и всегда желанна заинтересованному в ней монарху.
Сама республика, что значит общество, также обыкновенно есть воспринимаемая монархичностью неизбежность жизни сложных государственностей, которую царствующему приходится подправлять на верное от своих вольностей и независимостей, то есть держать-удерживать, получая отношение зла-ненависти к Государю, ну и все визги, исторически известные, в чем и заключается вся суть борьбы той противной стороны. далее
У меня на кухне капитан милиции печет в духовке пирожки:
А я драю палубу.
Несколько дней назад провели в квартиру оптику. И мы заметили, что по ночам интернет стал куда-то пропадать, и приходит только под утро. И так каждую ночь. Запускаешь браузер, выбираешь из закладок страничку и… тишина. И только роутер от интернета сообщение передает: нет, мол меня, ушел я. А куда ушел? Зачем?
P.S. А ведь раньше не было ни единого разрыва! 🙂
