Стало интересно, а почему привлекают только за вандализм? Почему не привлекают за пропаганду наркотических средств? Оказывается, потому что за пропаганду наркотиков у нас предусмотрена только административная ответственность.
Кстати, за вандализм в Тирасполе можно привлечь очень многих лиц – как физических так и юридических. В центре города (в общественных местах!) на заборах и стенах домов (имущество!) огромное количество так называемой «рекламы», авторов и заказчиков которой нетрудно идентифицировать и найти, т.к. трафареты и надписи вроде ООО «Василий и сыновья» или «Центр образования «Варвары и неучи» однозначно указывают на вандалов.
Ну, и художества на входных дверях в подъездах большинства городских многоэтажек.
В Тирасполе на Западном установили светофор при переходе от рынка в сторону «Медина». Водители быстро адаптировались к новым условиям: на зелёный свет едут, на красный – останавливаются перед зеброй. Чего не скажешь о пешеходах – дружно переходят дорогу на красный свет.
Интересный сюжет. Только непонятно, зачем искать хозяев брошенных автомобилей, если соседям они известны.
Ещё непонятно, почему не эвакуируют эти автомобили, если пять лет назад приняли закон, который разрешает эвакуацию таких транспортный средств? Закон-то зачем принимали?
А в нашем доме перед каждым подъездом обязательно стоит машина, загораживая проход к мусоропроводу:
22 июня 2022 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса ПМР (посвящена правовой охране интеллектуальной собственности).
Статья 1311. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Статья 1339. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1286 (защита интеллектуальных прав), 1288 (защита исключительных прав) и 1289 (ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав) настоящего Кодекса), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1288 (защита исключительных прав) настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
а) в размере от 100 (ста) расчетных уровней минимальной заработной платы (далее – РУ МЗП) до 50 000 (пятидесяти тысяч) РУ МЗП, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
б) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
в) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Позвонила Иванченко Алла Харлампьевна, главный редактор ИА «Новости Приднестровья». Отреагировала на публикацию, пригласила на кофе. Себя виноватой не считает, так как в должности работает недавно.
С прискорбием обнаружил что информационное агентство «Новости Приднестровья» продолжает тырить мои фотографии. Точно не скажу, но несколько десятков случаев наберётся. При этом свои права они «блюдут» — на сайте информагентства указано: «При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна».
Коллеги, а почему сами не ссылаетесь на источник фотографий?
Несколько лет назад пересёкся на просторах интернета с исполнителем собственных песен Анатолием Ядровым. Анатолий на своём канале в Ютубе выкладывал ролики с песнями про Тирасполь и Приднестровье. В роликах он использовал фотографии и видеосюжеты, созданные другими людьми (мои фотки в том числе). Разрешения на использование объектов авторских прав в таком виде Анатолий не спрашивал.
После после того как мною и другими авторами были высказаны претензии по этому поводу, Анатолий высказался в ответ как творческий человек — с матерщиной, хамством, попытками унизить оппонентов и неприкрытым самолюбованием. Несколько цитат от певца Анатолия Ядрова:
Украсть-это значит присвоить а не подобрать то,что валяется,где не попадя!
Разберись со своим гавном где оно печатается без твоего имени сам,Это-не мои заботы!
Твои сраные фото(судя по всему одна или две)мелькнули 3-4 секунды в моей 5ти минутной песне ,так кто у кого и чего нарушил?
Вместо того,что бы написать мне на почту и выяснить ситуацию,Ты-размещаешь свой вонючий пост и разводишь вонь!
Убери свою кляузу и живи спокойно,твои » шедевры»больше не увидят.
Оцените уровень культуры эстрадного исполнителя, которые со сцены поёт красивые слова и несёт в массы доброе и вечное. Госслужба по культуре точно оценит на пять баллов.далее
У меня на сайте висит уведомление об авторских правах на все опубликованные тут материалы. И вроде как на русском языке там написано следующее: «Перепечатки и любое использование материалов в офлайновых изданиях, использование материалов блога в коммерческих целях … — только после согласования с автором и получения разрешения».
Кстати, недавно в Кодексе об административных правонарушениях появилась статья, предусматривающая ответственность за нарушение авторских прав. В уголовном кодексе такая статья была давно, но для привлечения к уголовной ответственности было необходимо доказать причинения крупного ущерба в результате использования объекта авторских прав — что сделать довольно сложно.
Теперь, для привлечения к админответственности, ущерб доказывать не нужно, достаточно самого факта неправомерного использования объектов авторских прав.
Ответственность за нарушения: «от 1000 (одной тысячи) до 1500 (одной тысячи пятисот) РУ МЗП с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения».
Хочу поздравить всех автомобилистов Приднестровья — Верховный Совет ПМР исключил из админкодекса статьи, которыми ранее была предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения.
Депутаты удали из КоАП статью 12.10 «Нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки» и, что совсем замечательно, статью 12.11 «Нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие».
Честно говоря, мне очень тяжело сообразить, чем руководствовались наши законодатели, внося такие поправки в кодекс об административных правонарушениях. Кто-то может разъяснить?
Однако, в добрый путь, владельцы средств передвижения!
Проходил мимо магазина тактической одежды (район Бородинка, г. Тирасполь), где и был атакован сидящей на крыльце у магазина собакой-овчаркой. Пытался уйти по-тихому, но не получилось. Собака без намордника, на другом конце поводка хозяин отсутствовал. Бросилась на меня, встала на задние лапы, толкнула передними, стала прыгать и пыталась укусить за лицо. Хотел использовать трость (она у меня металлическая), но вовремя подумал, что это будет чревато новыми шрамами. Замер, стоял-боялся и чего-то ждал. На самом деле очень испугался. Потом стал орать на собаку.
Думал, что собака сбежала от хозяина и бродит по району. Ошибался — хозяин всё это время находился в магазине. Услышав мои крики, вышел из магазина, позвал овчарку. На мой вопрос — что за херня и так далее? — ответил, что не надо собаку бояться, она маленькая, ей всего-то 9 месяцев. Пока он это рассказывал, овчарка атаковала ещё двоих прохожих. Собака неадекватна и не воспитана. Выпускать такого зверя в общественном месте без намордника и отпустив с поводка — не только глупость, но и преступление.
Сфотографировал собаку и хозяина, выслушал хамские высказывания.