Срок давности и обратная сила закона или Попытка номер два
Попытка №2 убедить законодателей внести в Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики изменения, касающийся сроков давности привлечения к уголовной ответственности за убийства вряд ли будет более успешной, чем первая. Хотя – всё возможно.
При внимательном изучении пояснительной записки к законопроекту человек, хоть немного знакомый с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обнаружит, что готовили это обоснование то ли недостаточно сведущие в праве, то ли очень далекие от решения такого рода проблем «специалисты». Хотя, если они прошли курс наук у известного в узких кругах «независимого эксперта» Слава, который в течение часа вешал лапшу на уши членам Общественной палаты ПМР, то удивляться нечему.
В пояснительной записке утверждается, что согласно действующим нормам уголовного законодательства, регламентирующим сроки давности, «судебное разбирательство по случаю убийства не может быть возбуждено, в частности, по истечении 15 лет». Это утверждение неверно. Судебное разбирательство – это одна из стадий института уголовного процесса, которой предшествуют другие стадии: возбуждение уголовного дела; производство дознания или предварительного следствия; предъявление обвинения; направление уголовного дела прокурору, а затем – прокурором в суд; предание суду. И только потом, после прохождения всех обязательных стадий, начинается процедура судебного разбирательства, общие условия которой регулируются главной 22 Уголовно-процессуального кодекса ПМР. далее