Приднестровский пенсионер и депутаты
Вчера в окошко подглядел. Актуальное. Предвыборное.
Вчера в окошко подглядел. Актуальное. Предвыборное.
Дмитрий Соин, ультрас, правый сектор, евромайдан, и прочее-прочее-прочее:
Ну и окружение у действующего депутата Верховного Совета ПМР.
Остальные 42 действующих депутата всё ещё скромно молчат в тряпочку. Видимо, отпускное настроение никак не отпускает.
О задержании на Украине Дмитрия Соина:
Факт задержания известного оппозиционного политика и лидера «Союза приднестровцев Украины” вызвал многочисленные нарекания у коллег, правозащитников и политикума. Помимо того, что Дмитрий Соин оппозиционный политик и бывший кандидат в президенты, он ещё и действующий депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики. Это является тем более странным, что Соин активно поддерживает нынешнюю украинскую власть и европейский выбор.
Действующий депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики активно поддерживает нынешнюю украинскую власть и европейский выбор.
Интересна позиция других депутатов Верховного Совета ПМР.
Вчера в сети появился видеоролик — очередная попытка действующей власти сделать из оппозиции козла отпущения:
Мрачный голос за кадром пытается нагнетать, но вместо страха и ужаса испытываешь какую-то… брезгливость что ли? На чужих ошибках нужно учиться — но это правило, видимо, не для наших людей. Перед последними президентскими выборами подобные грязные видеоролики снимались про кандидата Шевчука. И Шевчук победил на выборах. Выводы делайте сами. далее
Новости из Государственной Думы Российской Федерации:
Член фракции ЛДПР Роман Худяков нашел порнографию в 100-рублевой купюре.
Парламентарий уже направил письмо председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, напомнив, что в соответствии с законом о защите детей от вредной информации на купюрах должна быть маркировка «18+».
В документе, который попал в распоряжение газеты, Роман Худяков отмечает, что на 100-рублевой купюре изображены «интимные части тела фигуры» Аполлона на крыше Большого театра в Москве, поэтому он не отвечает требованиям закона номер 436-ФЗ «О защите детей от вредной информации».
«С учетом того, что денежные знаки такого номинала часто попадают в руки детей в качестве карманных средств, убедительно прошу вас оказать содействие в изменении дизайна банкноты либо иным способом привести ее выпуск в соответствие с нормами действующего законодательства», — написал в письме Худяков, предложив заменить на купюре античного бога достопримечательностями Севастополя.
ЦИК тихо, почти шёпотом, сообщила:
8 декабря 2013 года проводились дополнительные выборы депутата Тираспольского городского Совета народных депутатов по избирательному округу № 38. Из 2749 внесенных в списки избирателей, приняло участие в голосовании 431 человек, что составило 15,7 %. В избирательный бюллетень был внесен один кандидат Сляднева Елена Васильевна, которая получила 335 голосов в свою поддержку и 71 голос – против.
На основании подпункта в) пункта 1 статьи 89 Избирательного кодекса Приднестровской Молдавской Республики дополнительные выборы депутата Тираспольского городского Совета народных депутатов по избирательному округу № 38 признаны Окружной избирательной комиссией несостоявшимися, так как в них приняло участие менее 25 % избирателей, зарегистрированных на данном избирательном округе.
Новость говорящая. 15% — реальный уровень доверия. Цифра не придуманная кем-то, её зафиксировала и озвучила ЦИК.
Ситуация, когда в демократической стране у кандидата нет конкурентов, тоже очень показательна. Выборы без выбора. А народ всё-таки не дурак, и выбор сделал.
Государственные и независимые СМИ сделали вид, что ничего не произошло. Конечно, так спокойней.
Недавний сюжет на Первом Приднестровском телеканале (по поводу законопроекта о возможности для предприятий республики открывать несколько текущих рублевых счетов в разных банках ПМР):
Интересно, что законопроект, одна из целей которого — гармонизация с законодательством Российской Федерации, вызвал отрицательную реакцию Правительства ПМР. далее
Кто этот таинственный «слуга народа»?
Знающие люди назвали очень знакомую фамилию. Мы, конечно, не поверили.
Сайт некоммерческого Партнерства «Информационный Центр «Восточный Авангард» оказался источником радости и хорошего настроения:
«Принил» — это почти понятно. Жертвы ЕГЭ. Но исковеркать фамилию депутата — совсем не понятно. Пётр Семёнович Пасат — он не Фольксваген.
Депутат Верховного Совета ПМР Анатолий Дирун предпринимает очередную попытку организовать митинг по вопросу закрытия интернет-ресурсов в Приднестровье:
Уже смешно. Депутат законодательного органа, представитель власти, пытается организовать митинг против… действий власти. Зачем ему это нужно, можно только догадываться. Свои догадки озвучивать не буду, чтобы никого не обидеть.
А депутату Дируну рекомендую действовать в соответствие со своими депутатскими полномочиями и обязанностями, предоставленными ему Конституцией ПМР и другими приднестровскими законами. Вопрос с закрытием сайтов вполне решаем в рамках обычной депутатской деятельности, без дешевого популизма и призывов выйти на баррикады. Господа депутаты, занимайтесь своим делом.
В социальной сети несколько раз задавал один и тот же простой вопрос депутату Дируну и его помощнику Денису Сивакову: что конкретно по указанной проблеме сделал депутат Дирун в рамках предоставленных ему полномочий, прежде чем звать людей на митинг? Ответа нет. Вместо ответа — попытки уйти от неудобной темы. А спрятаться за спинами митингующих, прикрывшись депутатской неприкосновенностью, это легко и просто, да. Слуги народа.
P.S. Когда власть организует митинг против действий власти — это не демократия и не власть. Это маразм и неорганизованное сборище людей, решающих какие-то личные задачи.
Письмо-обращение экспертного клуба по результатам заседания о сроках давности и о придании уголовному закону обратной силы было доставлено всем адресатам еще 11 апреля 2013 года. Отметки о получении имеются.
Прошло уже два с половиной месяца, но ответ мы получили только от Верховного Совета ПМР. Президент ПМР, Правительство ПМР, Верховный суд ПМР, прокурор республики на наше обращение до сих пор не ответили.
Напомню, Законом ПМР «Об обращениях граждан» (на основании которого и было подготовлено наше обращение в структуры власти) установлено, что решения по обращениям граждан принимаются органами власти и должностными лицами в срок до одного месяца со дня их поступления и регистрации (статья 12). Как-то странно, что высшие должностные лица нашей маленькой страны грубо нарушают действующее в республике законодательство. Хотя нет, соврал я — не странно, а, наоборот, уже привычно.
Кстати, кодексом ПМР об административных правонарушениях установлена ответственность должностных лиц за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан (статья 199-6) — штраф. Было бы забавно — обратиться в суд и оштрафовать, например, прокурора 🙂 Кстати, в Приднестровье уже были прецеденты, когда суд выносил решение о привлечении к ответственности чиновников за нарушение сроков рассмотрения обращений.
P.S. Вспомнилось — мое обращение в адрес Уполномоченного по правам человека в ПМР рассматривается уже почти три года. И ответа до сих пор нет — благодать, тишина и спокойствие.
В прошлую субботу, 20 апреля, состоялось новое заседание Экспертного клуба интернет-сообщества Приднестровья. Обсуждали тему местного самоуправления.
Заседание получилось очень интересным и мощным по составу. Присутствовали представители всех ветвей власти, в том числе депутат Верховного Совета ПМР А. Дирун, министр юстиции ПМР О. Дубровина, заместитель главы госадминистрации Тирасполя, депутаты из Рыбницкого района. Был даже представитель КГБ ПМР.
С вступительным словом обратился Сергей Степанов, потом с докладом выступил Владимир Ястребчак. Дискуссию продолжили рыбницкие депутаты и Анатолий Дирун.
На сайте Верховного Совета ПМР размещено заключение Общественной палаты Российской Федерации по известному законопроекту о внесении изменений в Уголовный кодекс ПМР (отмена сроков давности, придание уголовному закону обратной силы) — по ссылке можно скачать документ.
Процитирую интересные моменты:
Включение в перечень преступлений, которые в целом принято характеризовать как «военные» такого, условно говоря, «общегражданского» состава представляется не только необоснованным, но и противоречащим общепринятым нормам и принципам международного права.
Это же положение (включение в перечень преступлений против мира и безопасности человечества отдельного состава «убийство») не только выбивается из общей концепции законопроекта, но также приводит к разбалансировке единой системы уголовного законодательства Приднестровской Молдавской Республики, что чрезвычайно опасно.
Создание прецедента, ломающего единые и непротиворечивые подходы к системе общественно-опасных деяний, составляющие основу уголовной политики Приднестровской Молдавской Республики, нарушает ее целостность и системность и может повлечь непредсказуемые последствия, чреватые созданием системы уголовно-правовых репрессий и негативной правоприменительной практики.
Нельзя не упомянуть примеры избирательного применения обратной силы закона в истории мировой государственности. Так, в фашистской Германии, отказавшейся от всех принципов демократии, исходили из того, что в случаях, когда законы, усиливающие наказание, целесообразны, против придания им обратной силы трудно возражать. В новейшей истории тоже имеют место отдельные прискорбные случаи игнорирования сформулированного во Всеобщей декларации прав человека правила о недопустимости придания обратной силы законам, устанавливающим уголовную ответственность или вводимым на территориях, присоединенных к данному государству.
Избирательное придание закону обратной силы относится к исключительным историческим артефактам, противоречащим принципам и нормам международного права. Все эти случаи уникальны, и вызывают осуждение международного сообщества.
Представляется, что в контексте начавшегося процесса двусторонних консультаций по гармонизации российского и приднестровского законодательства следует избегать подобных нарушений, поскольку в российском праве конституционно определен приоритет принципов и норм международного права.
Вот такой документ. И отсылка к фашистской Германии, определённо, заставляет задуматься.
И, однако, остаются вопросы к нашему Верховному Совету.
Это, конечно, замечательно, что наш законодательный орган оперативно находит и плодотворно использует различные поводы и причины для непринятия законопроекта. Но, может быть, следует не только ссылаться на авторитеты и действующее законодательство, высказывать мнение «против» и спорить по этому поводу? Может быть, нашим депутатам следует всё-таки принять какое-то свое решение по этому вопросу? Все инструменты, с помощью которых можно разрешить сложившуюся ситуацию, находятся в руках депутатов Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики: и право внесения своей «оригинальной» законодательной инициативы по обсуждаемой проблеме, и возможность внесения альтернативного законопроекта. И так далее.
Чего ждём, господа депутаты? Чего боимся?
За исключение сроков давности за убийство проголосовало 13 депутатов Верховного Совета. Против высказалось 23 парламентарии.
За исключение сроков давности проголосовали: Виталий Зиновенко, Анатолий Коцюбенко, Валерий Кулакли, Сергей Пагу, Владимир Пасютин, Сергей Писаренко, Андрей Сипченко, Юрий Спориш, Вячеслав Тобух, Клавдия Трескова, Олег Хоржан, Юрий Хорин, Игорь Ярыч.
Против законопроекта высказались: Галина Антюфеева, Валерий Бабчинецкий, Олег Баев, Владимир Боднар, Михаил Бурла, Владимир Бычков, Олег Василатий, Виктор Гузун, Евгений Гульчак, Анатолий Дирун, Григорий Дьяченко, Ефим Коваль, Александр Коршунов, Вадим Левицкий, Олег Леонтьев, Василий Морару, Николай Намашко, Дмитрий Огирчук, СПетр Пасат, Сергей Семенов, Илона Тюряева, Сергей Чебан, Валерий Червоноокий.
На заседании Верховного Совета отсутствовали: Анатолий Белитченко, Анатолий Каминский, Вадим Липский, Алексей Нарубай, Валерий Пономаренко, Дмитрий Соин, Андрей Юдин.
Парламент большинством голосов отклонил законопроект об исключении сроков давности за убийство
Очень умилительно, когда наши местные псевдоСМИ упорото, изо дня в день, называют Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики парламентом. Наверняка ребята и девчата очень удивились бы, узнав, что наш законодательный орган не имеет ничего общего с настоящим парламентом.
И в тему. Я правильно понял — не только Дмитрий Юрьевич покинул пределы Приднестровья, куда-то пропали еще шесть депутатов?