Верховный суд Приднестровья рассмотрел дело о возмещении ущерба за нанесение побоев:
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без изменения решение суда первой инстанции о частичном возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда, в ноябре 2008 года между двумя пожилыми женщинами, проживающими в Рыбницком районе, произошел конфликт. Раиса Р. на почве личных неприязненных отношений избила Людмилу В., причинив ей телесные повреждения.
После прохождения амбулаторного лечения потерпевшая подала иск в суд и просила взыскать в ее пользу с Раисы Р. в счет возмещения материального ущерба 1348 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Рыбницкий горрайсуд исковые требования Людмилы В. удовлетворил частично и взыскал в ее пользу с Раисы Р. в счет возмещения материального ущерба 148 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Ответчица не согласилась с решением суда и подала кассационную жалобу. Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда не противоречит требованиям закона.
Она постановила, что Рыбницкий горрайсуд обоснованно удовлетворил требования Людмилы В. о возмещении материального вреда частично, взыскав в ее пользу стоимость приобретенных ею медикаментов, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату постороннего ухода в размере 1200 рублей, так как истица не предоставила доказательств необходимости в таком уходе.
Кроме того, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчицы, суд обоснованно удовлетворил требования Людмилы В. о компенсации морального вреда частично, решила коллегия.
Не усмотрев оснований к отмене судебного решения, судебная коллегия оставила кассационную жалобу без удовлетворения.
В Гражданском кодексе ПМР есть статья, в которой рассказывается о моральном вреде:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Мне кажется, что 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда – это очень мало. Назначая указанную сумму, суд, в принципе, определяет стоимость жизни и здоровья человека в Приднестровье. Понятно, что суд оценивает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий и т.д. Но все-таки. Мало. Так мне кажется.
Помните недавнюю катастрофу Невского экспресса? Семьи погибших в результате этой катастрофы получили в качестве компенсации в общей сложности более одного миллиона российский рублей. Пострадавшие получили в среднем около 400 тысяч рублей Российской Федерации. Пожалуй, не будем говорить о суммах компенсаций, которые выплачиваются пострадавшим в государствах дальнего зарубежья – разница получится еще гораздо большей.
Возможно, покажется, что я взял для сравнения совершенно несопоставимые происшествия: трагическая катастрофа с десятками погибших и раненных – с одной стороны, и какая-то банальная бытовая скандальная драка – с другой. Разве можно сравнивать эти два случая?
Но ведь, в конце концов, речь идет об одном и том же – о жизни и здоровье человека. Почему жизнь и здоровье человека, живущего в нашей маленькой стране, оцениваются так дешево? Чем, с физиологической точки зрения, человек-россиянин отличается от человека – жителя Приднестровья?