В рамках ежегодной Недели свободы слова в Тирасполе, в Гражданском клубе №19, состоялась встреча с Дмитрием Гончаренко — IT-предпринимателем, создателем Приднестровского социального форума. Дмитрий выступил с докладом «Свобода слова в интернете: прошлое, настоящее, будущее».
Из материалов международной конференции по информационным технологиям «Интернет, общество, личность» (докладчик Баранов Н.А., 1999 год):
К сожалению, в обществе, где поиск средств существования является главной жизненной целью большинства граждан, Интернет не может стать в ближайшее время, как на Западе, одним из основных средств общения, получения научного знания, решения проблем, развлечения. По этой причине он не может быть тесно вовлеченным в орбиту реальных или потенциальных информационных и научных взаимосвязей.
Тернистый путь сети Интернет в России
Как же ошибались мудрые участники конференции! Прошло всего-то от силы лет пять, и интернет стал одним из основных факторов, определяющих в том числе и государственную политику, и не только информационную. С интернетом приходится считаться, ведь по количеству вовлеченных в сеть граждан и по степени воздействия на умы он давно опередил традиционные СМИ. И кто бы мог подумать?
Про новый закон о средствах массовой информации:
Геннадий Чорба подчеркнул, что в новом законе будут прописаны чёткие правила игры для журналистов и выстроены взаимоотношения СМИ с органами власти и гражданским обществом.
В Приднестровье может появиться новый закон о СМИ
Чёткие правила игры должны быть прописаны не для журналистов, а для органов власти. И ещё очень желательно, чтобы эти правила строго соблюдались.
P.S. Кстати, СМИ — это часть гражданского общества, один из основных институтов. Слова о том, что СМИ должны выстраивать взаимоотношения с гражданским обществом — не имеют никакого смысла. Это как призыв переливать из пустого в порожнее.
Здравая мысль по поводу:
В настоящий момент можно оценивать только одно: способность граждан к самоорганизации. Большинству россиян стоит позавидовать такому умению украинцев отстаивать собственные интересы. У россиян очень много проблем, которые их власть не может, не хочет и не желает решать. Однако жители России не способны организоваться для защиты своих прав и свобод. Осознание этой демократической импотенции, неспособности себя защитить, рождает у россиян чувство бессилия, и единственный упрек, который неспособный народ может бросить своему славянскому соседу: вам там будет плохо. Этот пустой оракул не имеет никаких оснований, поскольку прогнозировать такие результаты никто не в состоянии. Он выкован в недрах сурковской пропагандистской машины и призван завуалировать главный предмет обсуждения – самоорганизацию граждан.
Как правильно спорить относительно Украины
По ссылке — и другие очень здравые мысли.
На сайте Президента ПМР — Указ № 232 «Об утверждении Стратегии развития информационного общества в Приднестровской Молдавской Республике на период 2013-2015 годов». Тема актуальная в свете происходящих событий.
Оказывается, становление информационного общества в Приднестровской Молдавской Республике базируется на принципе «свободы и равенства доступа к информации и знаниям», и для решения этой задачи государство «создает условия для равного доступа граждан к информации».
И вот это понравилось:
Электронный паспорт гражданина Приднестровской Молдавской Республики можно будет использовать как для удостоверения личности гражданина, так и в качестве единого идентификационного документа для получения государственных услуг в электронном виде, единого идентификационного ключа гражданина для обеспечения юридически значимого электронного взаимодействия, средства для осуществления безналичных платежей в национальной платежной системе.
Мультипаспорт.
И, наконец, самое интересное:
Реализация настоящей Стратегии позволит к 2015 году достичь следующих основных результатов:
а) количество абонентов и пользователей стационарного широкополосного доступа на 100 жителей составит 28 (в настоящее время 14,3);
У меня сразу два вопроса возникло.
Первый — о странном коэффициенте, рассчитанном на основе суммы абонентов и пользователей. Абоненты — это квартиры и дома, в которых интернетом обычно пользуются несколько пользователей. Абоненты — это юридические лица (предприятия, организации, учреждения), в которых интернетом обычно пользуются много пользователей. Мне очень тяжело представить, что получится, если сложить вместе квартиры, дома, юридических лиц и пользователей и поделить потом эту массу разнородных «предметов» на количество жителей республики, и какую смысловую нагрузку, в итоге, несёт получившаяся цифра.
Второй вопрос — почему 14,3, а не 0,1? 🙂
Василий Александрович Калько, уполномоченный по правам человека в Приднестровской Молдавской Республике:
Какое замечательное государство, какие прекрасные чиновники! Уполномоченный по правам человека не узрел в нарушении Конституции нарушений прав человека.
Из Закона ПМР «Об Уполномоченном по правам человека в Приднестровской Молдавской Республике»:
Уполномоченный по правам человека в Приднестровской Молдавской Республике на постоянной основе осуществляет государственный контроль за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина и защиту прав каждого на территории Приднестровской Молдавской Республики.
Еще одна цитата: «я не являюсь арбитром в этом случае…». На сайте уполномоченного совсем другая информация:
Базовая функция Уполномоченного – быть арбитром между властью и обществом – требует его независимости и неподотчетности каким-либо государственным органам и должностным лицам.
Ай-ай-ай.
Вчера опять побывал на дальнем кладбище Тирасполя и обнаружил, что могилу Родине-матери привели в порядок.
Члены Общественной палаты ПМР, легитимность которой мне представляется очень сомнительной, высказали своё очень веское «профессиональное» мнение:
Общественная палата Приднестровья сегодня не поддержала позицию журналиста Григория Волового по поводу открытия интернет-форумов, заблокированных в республике в конце апреля – начале мая нынешнего года.
Представитель Дубоссар, митрофорный протоиерей Виталий Коваль считает, что «закрытие форумов способствовало сохранению единства приднестровского общества». «Там формировалось мнение, направленное на разделение людей, а нам нужна консолидация», – заметил священнослужитель. Он резко высказался против анонимности на форумах.
По словам начальника Госслужбы связи, информации и СМИ Евгения Зубова, сегодня «есть так называемые революционеры, которые получают соответствующие зарплаты» и, пытаясь дестабилизировать ситуацию, занимаются «огульной критикой» и вбрасывают «информацию, далёкую от действительности».
Глава приднестровской таможни и председатель одной из комиссий Общественной палаты Геннадий Кузьмичёв заявил, что знает, кто «этим занимается». «Речь идёт о бывших офицерах антюфеевской спецслужбы (МГБ ПМР под руководством экс-министра Владимира Антюфеева – прим. «НР»), которые пытаются через интернет-ресурсы проводить информационные диверсии… Там целенаправленно люди сидят, по 18 часов в сутки, под различными никами. Лично я жалею, что закрыли ПСФ, – благодаря ему мы вычислили несколько предателей, сливавших конфиденциальную информацию нашим противникам. Но как госчиновник и как специалист в области правоохранительной деятельности, я считаю, что это правильно и в рамках закона», – подчеркнул Кузьмичёв.
При этом он, правда, призвал не преувеличивать опасность, так как «по большому счёту, по статистике Интернетом пользуются не более 0,1% населения, в том числе и в Приднестровье, а наши пожилые люди не сидят за компьютерами».
Другой член Общественной палаты, представитель Союза промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья Юрий Чебан полагает, что «одно дело – открытые социальные сети в признанных государствах, а другое – в нашей непризнанной республике». «Стоит ли нам раскачивать нашу хрупкую лодку или, наоборот, нужно её дополнительно законопатить?» – задался вопросом Чебан.
Председатель Союза молдаван Валериан Тулгара заявил, что открытие форумов «не горит», поэтому этот вопрос нужно обсудить на местах, в общественных советах городов и районов.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/pmr/445560.html
Ой, кто это был? Представитель организации, всегда, везде и в любом государстве поддерживающей любую власть. Руководитель всех приднестровских СМИ, вбрасывающий «информацию, недалёкую от действительности» и получающий за это соответствующую зарплату. Специалист в области правоохранительной деятельности, который совсем недавно в эфире ТВ ПМР рассуждал о принципах уголовного права, отсутствующих в уголовном законодательстве Приднестровья. И так далее. Весьма «компетентные специалисты».
А где мнение реальных профессионалов-юристов, настоящих специалистов в своей области? Почему промолчал Григорий Степанович Маракуца? Почему промолчал Илья Александрович Мильман? Им нечего сказать по этому поводу? Или просто стыдно подставляться?
Коллеги, вдумайтесь: общественная палата высказалась против существования гражданского общества. И кто «она» после этого, извините?
Депутат Верховного Совета ПМР Анатолий Дирун предпринимает очередную попытку организовать митинг по вопросу закрытия интернет-ресурсов в Приднестровье:
Уже смешно. Депутат законодательного органа, представитель власти, пытается организовать митинг против… действий власти. Зачем ему это нужно, можно только догадываться. Свои догадки озвучивать не буду, чтобы никого не обидеть.
А депутату Дируну рекомендую действовать в соответствие со своими депутатскими полномочиями и обязанностями, предоставленными ему Конституцией ПМР и другими приднестровскими законами. Вопрос с закрытием сайтов вполне решаем в рамках обычной депутатской деятельности, без дешевого популизма и призывов выйти на баррикады. Господа депутаты, занимайтесь своим делом.
В социальной сети несколько раз задавал один и тот же простой вопрос депутату Дируну и его помощнику Денису Сивакову: что конкретно по указанной проблеме сделал депутат Дирун в рамках предоставленных ему полномочий, прежде чем звать людей на митинг? Ответа нет. Вместо ответа — попытки уйти от неудобной темы. А спрятаться за спинами митингующих, прикрывшись депутатской неприкосновенностью, это легко и просто, да. Слуги народа.
P.S. Когда власть организует митинг против действий власти — это не демократия и не власть. Это маразм и неорганизованное сборище людей, решающих какие-то личные задачи.
Новый проект под названием «Экспертный клуб интернет-сообщества Приднестровья» (далее ЭК).
ЭК имеет своей целью — наладить здоровый диалог интернет сообщества с органами государственной власти, дать возможность донести мнение представителей гражданского общества Приднестровья до чиновников, Верховного Совета, Правительства, Президента, получить ответы на актуальные вопросы.
Реализация проекта — ЭК будет проходить в виде «круглого стола» — встреч представителей власти с представителями интернет-сообщества и журналистами.
Встречи будут проходить раз в 2 недели (варианты) и посвящены определенной тематике. Темы для ЭК будут выбираться из наиболее актуальных общим голосованием на Приднестровском социальном форуме и в социальных сетях.
Участники от интернет сообщества — самовыдвигаться или приглашаться — по предложениям других пользователей форума, соц. сетей.
Представители власти будут приглашаться по предложению пользователей форума и соц. сетей или делегироваться соответствующими структурами .
Предполагается прямая трансляция встречи на форуме с возможностью обратной связи — вопросы заданные в специальной публикации на форуме и в спец. группах социальных сетей будут озвучены во время проведения встречи.
Идеи, предложения, пожелания оставляйте в недавно созданном в ЖЖ приднестровском сообществе.
PMRinform снова сообщает:
Накануне к руководству Информационно-аналитического центра «SOCIUMinform» обратилась инициативная группа граждан Приднестровской Молдавской Республики с просьбой оказать содействие в организации процедурных вопросов в инициировании проведения Конституционного референдума в строгом соответствием с Законом ПМР.
В свою очередь, как заявил редакции ИП «PMRinform» представитель ИАЦ «SOCIUMinform», «организация не будет возражать против взаимодействия с политически активными гражданами ПМР по реализации гражданских инициатив, не противоречащих установленному законодательству».
По словам представителей инициативной группы, основной целью проведения Конституционного референдума в Приднестровье является внесение поправок в Конституцию ПМР для усиления социального контроля со стороны населения за деятельностью органов власти республики и уточнения наименования независимого государства.
Напомним, что идея проведения Конституционного референдума по поднимаемым вопросам обсуждается экспертным сообществом уже довольного давно. Более того, согласно результатам проведенного опроса общественного мнения населения данные инициативы получили свое одобрение.Так, из более 20 тысяч респондентов 61,78% — «За» переименование ПМР, 49,97% — «За» отставку Правительства Степанова и др.
«Специалисты ИАЦ «SOCIUMinform» будут оказывать содействие населению Приднестровья в процедурных моментах, дабы верно зафиксировать те позиции, которые местное население поддержало неоднократно — как в рамках экспертных опросов, так и в рамках крупномасштабных опросов общественного мнения», — подчеркнули редакции ИП «PMRinform» в «SOCIUMinform».
Также представители «SOCIUMinform» заявили, что будут рады принять пожелания и предложения, а также замечания от всех заинтересованных лиц.
Народная инициатива: в Приднестровье планируется проведение Конституционного референдума
Какая народная инициатива? Какой «народ»? Кто эти люди? Покажите мне хотя бы одного.
Какая инициативная группа? Какие граждане? Какого референдума?
Переименование республики? В Гондурас?
Опрос общественного мнения? Более двадцати тысяч участников опроса? Кто? Где? Когда? У кого ни спрашиваю об этом опросе — никто ничего не слышал. 20 000 для маленького Приднестровья — огромная цифра, и, если бы опрос был реален — об этом уже давно бы гудело всё население республики, и даже бабушки на лавочках обсуждали эту важную тему.
Не пойму, что происходит с PMRinform, который недавно стал называться информационным порталом Республики Приднестровье.
Что произошло? Какова причина столь странных изменений в информационной политике портала? Появился новый не слишком адекватный идейный вдохновитель? Или?..
Организованные Д. Ю. Соиным провокационные акции НДП «Прорыв» направлены на раскол общества и опорочивание патриотов нашего государства, которые стояли у его истоков. Д. Ю. Соин. прикрываясь, так называемой «политической работой во благо населения ПМР» пытается влиять на общественное мнение приднестровцев посредством клеветнических измышлений и тиражирования в СМИ результатов псевдоопросов, которые противоречат не только реальному положению дел, но и вообще человеческой логике. Д. Ю. Соин присвоил себе право за народ Приднестровья решать, кто и как должен руководить Республикой, и пытается грязными технологиями воздействовать на свободное волеизъявление граждан. Молодёжь, которая мобилизуется Д. Соиным за деньги для участия в политических митингах и протестных акциях, зачастую не достигает совершеннолетнего возраста, что противоречит действующему законодательству. Это свойственно лидерам тоталитарных сект, а не политических партий! Провокационные акции «ПРОРЫВ! ЗА ПЕРЕМЕНЫ!» проводились не только при массовом нарушении закона, но и сопровождалась необоснованным давлением через «Прорывовские СМИ» на исполнительную ветвь власти, из уст Д. Ю. Соина звучали открытые угрозы в адрес сотрудников милиции. При этом своей депутатской неприкосновенностью он прикрывал действиями, «активистов партии», которая никакого отношения к его работе в Верховном Совете, как депутата, не имеет.
Его деятельность в качестве Председателя Комиссии по внешней политике и международным связям ВС ПМР вносит диссонанс во взаимоотношения с исполнительной ветвью власти, что влечёт за собой разлад в нормальное функционирование государственных институтов.
В обществе широко обсуждаются уголовные эпизоды прошлого Д. Ю. Соина, в частности убийство гражданина С. Богороша на глазах его малолетнего сына.
Ну и так далее, и тому подобное.
А почему обращение только в Верховный Совет и прокуратуру? Кто в нашей маленькой стране гарант Конституции и соблюдения законности?
Статья 70 Конституции ПМР:
Президент Приднестровской Молдавской Республики является гарантом Конституции и законов Приднестровской Молдавской Республики, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает точное исполнение Конституции и законов. В установленном Конституцией порядке он принимает меры по охране суверенитета Республики, ее независимости и территориальной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие всех органов государственной власти.
Интересно узнать, кем, когда и каким образом будет обеспечено согласованное функционирование и взаимодействие всех органов государственной власти в этом случае?
Читаю книжку-исследование юриста Н.Н. Лебедевой «Право. Личность. Интернет». Книжка посвящена проблемам регулирования общественных отношений в Сети.
Узнал, что Российская Федерация ратифицировала Конвенцию Международного союза электросвязи. Осуществление связи с помощью Интернет как раз подпадает под определение электросвязи, данное в Уставе Международного союза электросвязи. В одном их пунктов этого документа зафиксировано, что государство вправе прервать любую «частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия».
Безопасность государства, законы, общественный порядок – с этими, пусть даже очень мутными определениями неких общественных отношений, тем не менее, все ясно. Но что такое «правила приличия»? Кем они будут устанавливаться? Где можно ознакомиться с полным списком указанных правил? далее
Вчера в Тирасполе в Высшей школе политического лидерства им. Эрнесто Че Гевара состоялось торжественное собрание, посвященное 80-ти летию со дня рождения Че. Как сообщает информационное агентство «Лента ПМР», перед собравшимися выступил идеолог «ПРОРЫВа!», директор ВШПЛ Дмитрий Соин.
В частности он сказал: «Че прожил короткую, но очень насыщенную жизнь. Он боролся, рисковал и в итоге погиб за счастье простых людей. Его имя и светлый образ нанесенный на солнечные стяги «ПРОРЫВа!» вдохновляют приднестровскую молодежь на борьбу за свои права, за свободу и демократию. Когда то Фидель Кастро и Эрнесто Че Гевара превратили Кубу из беднейшего придатка США в государство со своей нацией и историей. Сегодня Приднестровье борется за право быть самим собой».
Это обстоятельство делает Че очень актуальным и востребованным именно в ПМР. Мы это понимаем и прививаем лучшие качества этого героя-революционера нашей молодежи», подчеркнул Дмитрий Соин.
После торжественного собрания молодежь и руководители «ПРОРЫВа!» возложили цветы на Мемориале Славы, где покоятся герои Великой Отечественной Войны и защитники Приднестровья 1992г.