Прогуливался по городу и встретил этих пацанов. Мальчишки показались интересными, и я попросил их немного попозировать. Результат получился забавным.
Год: 2009
Два портрета в Коктебеле
Сидим в Коктебеле в кафе «Папай» — у самого берега моря. Завтра нужно возвращаться домой, в Тирасполь — поэтому немного грустно.
Министр экономики и бюстгалтеры
В Приднестровье принят новый закон о прожиточном минимуме: установили новые правовые основы для определения прожиточного минимума, который необходим для выживания в нашей маленькой страны. Законом не установлены какие-то конкретные цифры и величины прожиточного минимума — все это должно рассчитываться ежемесячно на основании потребительской корзины, т.е. уровня постоянно увеличивающихся цен на продукты питания, другие товары, коммунальные услуги и т.д. Старый закон не работал, и для чего приняли новый, отличающийся от старого только гораздо большей запутанностью, я не знаю.
Поинтересовался и выяснил, что в настоящее время для исчисления величины прожиточного минимума в Приднестровье используется специальная методика, разработанная и утвержденная нашим министерством экономики. Очень интересный документ — забавный, а временами даже смешной.
К примеру, согласно указанной методике, одному приднестровскому мужчине положено: 1 пальто — на 7 лет, 1 костюм — на 6 лет, 1 свитер — на 6 лет, 1 брюки — на 5 лет, 1 майка в год, 1 шапка — на 7 лет. Женщине одной юбки должно хватить на 5 лет, 2 бюстгалтера нужно носить 3 года, 1 шапки должно хватить на 5 лет.
Народная культура
В прошедшие выходные много и пассивно отдыхал — смотрел телеящик. В пасхальные дни местное телевидение показывало очень много соответствующих теме сюжетов — о нашей традиционной культуре.
Обратил внимание на одну обстоятельство: культуру эту нашу называли как угодно — и православной, и традиционной, и русской. Но почему никто не назвал эту культуру народной. А ведь она народная и есть, и никак иначе.
Странно — наши СМИ в последнее время как будто избегают слов, имеющих корнем «народ». Боятся чего? Стесняются?
Не признают
Все-таки интересно, почему до Абхазия и Южная Осетия до сих пор так и не заявили о признании Приднестровья?
В декабре прошлого года Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики было ратифицировано Рамочное Соглашение об основных принципах деятельности Сообщества «За демократию и права народов». Это соглашение было подписано президентами непризнанных государств (Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья) еще 4 ноября 2007 года.
С тех пор много воды утекло и ситуация изменилась: Абхазия и Южная Осетия являются признанными независимыми государствами, и, говоря юридическим языком — самостоятельными субъектами международного права.
У Абхазии и Южной Осетии появился определенный статус. Этот статус теперь позволяет Абхазии и Южной Осетии принимать конкретные решения — в том числе, например, решение об официальном признании Приднестровской Молдавской Республики независимым самостоятельным государством.
Институциональный конфликт
В системе организации властей Приднестровья заложен институциональный конфликт, который может возникнуть при определенных политических событиях, при приходе тех или иных политических сил в органы власти.
Как сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на пресс-службу Верховного Совета ПМР, об этом заявил спикер Евгений Шевчук, отвечая на вопросы в ходе открытой лекции студентов-политологов, юристов и экономистов Приднестровского госуниверситета.
«Если у нас мажоритарная система выборов, в Верховный Совет приходят, условно говоря, сторонники одной идеи, а по исполнительным органам власти, вы знаете, практически вся структура назначается президентом, который может быть сторонником другой политической идеологии», – отметил в выступлении председатель парламента.
Вместе с тем, сказал он, в таком случае имеет место «институциональная нестыковка между выработкой решений, законодательного закрепления и потом исполнения». Эта нестыковка, пояснил председатель Верховного Совета, заключается в разных видениях возможных методов и путей решения.
Евгений Шевчук: в системе организации власти в ПМР заложен институциональный конфликт
Интересно, что подумали студенты-юристы, выслушав лекцию Председателя Верховного Совета? “Институциональный конфликт” и “нестыковка” — это, между прочим, основные демократические принципы, предусмотренные, кстати, Конституцией Приднестровской Молдавской Республики. Студентам-юристам наверняка об этом хорошо известно. Слышали о принципе сдержек и противовесов? Слышали об одном из основных принципов организации любого демократического государства — о разделении властей и независимости каждой из ветвей власти? Теперь все это называется “нестыковкой” и “конфликтом”? Отлично! Мне нравится!
Началось
Как сообщили Слухофф.нет, по одной из версий приднестровского КГБ, а вернее МГБ (Министерство госбезопасности), взрыв трубы могли устроить молдавские спецслужбы с целью демонстрации Европе и России, что Приднестровье — крайне нестабильный регион. По одной из неофициальных версий приднестровской администрации, некоторые политики Молдовы, заказав взрыв газопровода, хотят дать понять, что пока непризнанное государство Приднестровская молдавская республика не подчиняется цивилизованному мировому сообществу, с ними дело иметь очень опасно — сегодня газопровод взорвется, завтра каких-нибудь наблюдателей из Европы пристрелят.
Врыв газа в Приднестровье- терракт молдавских спецслужб?
Я все ждал — кто первый начнет?
О молдавской демократии
В молдавском ЖЖ-сообществе (Международное Молдавское ЖЖ-сообщество) разместил сегодня сообщение о взрыве газопровода в Приднестровье. По неизвестным мне причинам (без объяснения и предупреждения) мою заметку удалили. Возможно, организаторы сообщества считают, что Приднестровье — это не Молдова, и даже не Молдавия. Какие еще могут быть причины для такой странной “цензуры”?
Через некторое время в другом молдавском ЖЖ-сообществе разместили предвыборный ролик фашистской партии Австралии. И ничего — ролик благополучно висит на сайте, молдавские “цензоры” не усмотрели в нем ничего крамольного.








