политика
Правильные вопросы
Интереснейшая беседа с известным российским историком Борисом Юлиным. Задаёт очень правильные вопросы, в том числе и о Приднестровье.
«Мы признали референдум, что они (Крым) хотят присоединиться к России. И их в Россию приняли. Вопрос: почему мы не признали точно такие-же решения народа и референдума в Приднестровской республике, Абхазии, Южной Осетии? Там тоже были проведены референдумы. И число проголосовавших за присоединение к России было не меньше чем в Крыму. Почему у нас в одном случае действует такой принцип — типа воля крымского народа для нас священна. А в другом случае — воля осетинского народа для нас не священна, или воля приднестровского народа для нас не священна».
Про «Сбербанк России» (тот, который громили в Киеве) тоже понравилось: «Почему «Сбербанк России» работает по всей Украине, финансируя врагов России, но не работает в Крыму?».
Хорошие вопросы.
Владислав Шурыгин: для России и Приднестровья наступает «час икс»
Владислав Шурыгин о ситуации вокруг Приднестровской Молдавской республики, европейском факторе и решении Кремля.
ОГРВ в «приднестровском регионе Республики Молдова»
Сегодня на мобильный пришла СМС-ка от неизвестного патриота:
Здравствуйте, Александр! Достойная вашего внимания надпись появилась на военной части российской армии на Белых казармах (растяжка в цветах российского флага поверх входа). Очень недвусмысленно.
Через несколько часов проезжал мимо этой воинской части, сделал снимок:
Где, когда и кем была озвучена официальная позиция Приднестровья по ситуации на Украине?
Цитата из вчерашнего интервью Президента Приднестровья Евгения Шевчука российскому изданию «Коммерсант»:
У Приднестровья своя позиция по ситуации на Украине есть?
Да, она официально была озвучена.
Говорит президент непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук
Не помню такого. Кто-то может подсказать, где, когда и кем была озвучена официальная позиция ПМР по ситуации на Украине?
P.S. Интересное интервью, кстати, получилось. А наши местные СМИ по каким-то причинам обошли его своим внимание — очень странно.
Кто на самом деле аннексировал Крым
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
«Кто на самом деле аннексировал Крым» — интересная статья на актуальную тему:
Крым вообще достоин Книги рекордов Гиннеса в номинации: «Территория, претерпевшая наибольшее количество юридически неправомерных политических решений относительно своего статуса в течение 60 лет».
Здесь мы не будем подробно разбирать советскую историю «дарения» полуострова братской Украине, которая с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР. Скажем лишь о том, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области. Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной (а это была именно аннексия, согласно приведённого выше определения) просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Здесь следует указать, что в печатном сборнике «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г.» Севастополь указан, как город республиканского подчинения УССР, а в редакции конституции УССР от 1978 г. в ст. 77 сказано, что городами республиканского подчинения УССР являются Киев и Севастополь. Однако, постановление от 1948 года, о придании Севастополю статуса города республиканского подчинения РСФСР, НИКОГДА и НИ КЕМ не было отменено (!) Таким образом, запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права. Это примерно как мы бы взяли сегодня и записали в конституции России, что Ливерпуль, Бордо и Нью-Йорк с 2015 года подчиняются России. Думаю, не следует объяснять, что бы это значило с точки зрения права без согласия на то Великобритании, Франции и США.
И вывод в конце статьи: с юридической точки зрения, акт воссоединения Крыма с Россией — самое правовое решение, связанное с фактическим изменением статуса Крыма, за последние 60 лет.
Что бы это значило?
Что-то непонятное:
МИД ПМР издал официальный сборник «Переговорный процесс в документах». Среди других опубликованных документов обращает на себя внимание Совместное заявление президентов РФ и Украины к меморандуму 1997 года. В этом заявлении, в частности, говорится о том, что ничто в Меморандуме не должно трактоваться как отказ от территориальной целостности Республики Молдова. Власти ПМР никогда не признавали это заявление, поскольку оно нарушает государственный суверенитет ПМР и подписано без участия представителей ПМР. Однако теперь это заявление президентов РФ и Украины признано МИД ПМР в качестве официального документа переговорного процесса.
Терминальная эволюция нового МИД Приднестровской Молдавской Республики
И что бы это значило?
Декларация Социал-демократической партии о создании Евразийского Экономического Союза
Сегодня, 29 мая 2014 года, в Астане, в рамках заседания Высшего Евразийского экономического совета президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко и президентом Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым был подписан Договор о создании Евразийского экономического союза.
От имени всех членов и симпатизантов Социал-демократической партии, а также от имени 232 тысяч граждан Республики Молдова, которые в 2012 году подписались в поддержку проведения референдума о присоединении РМ к договорам ЕврАзЭС и ТС, приветствуем подписание этого договора.
Учреждение экономического союза России, Беларуси и Казахстана является самым значимым событием современной истории на Востоке от Молдовы.
Президент ПМР Евгений Шевчук встречался с президентом России Владимиром Путиным?
Вот такая свежая новость:
Прошедшая недавно в Москве встреча президента Приднестровской Молдавской Республики Евгения Шевчука с президентом России Владимиром Путиным признана неудачной по причине неподготовленности приднестровской стороны.
Информацию о факте встречи и существующих оценках её OSTKRAFT подтвердил дипломатический источник в Москве.
По информации OSTKRAFT, наибольшее недоумение в Москве вызвали претензиии МИД ПМР в адрес высшего руководства России по поводу его контактов с руководством Германии в контексте урегулирования приднестровского конфликта.
Президент России принял президента Приднестровья в Москве
Правда или нет? Если встреча состоялась, почему о ней молчат наши СМИ? И что значит фраза «признана неудачной по причине неподготовленности приднестровской стороны»?
Слепая кишка Приднестровье
Приднестровье — это не Крым:
Тирасполь не может спокойно смотреть на крымский пример и напоминает Москве о референдуме 2006 года, на котором за присоединение к России проголосовало свыше 97% жителей республики. Получается, что Крым влез без очереди — где же справедливость?
Понятно, что сейчас, когда мир еще не отошел от крымского шока, устраивать новый праздник воссоединения в Георгиевском зале Кремля довольно рискованно. Но, отказывая Тирасполю, Россия могла бы попасть в неловкую ситуацию: в то время как западные страны на голубом глазу божатся, что крымский случай ничем не напоминает косовский, нашим властям пришлось бы объяснять, что Приднестровье — это не Крым, а «совсем другое дело».
Найти отличия можно. Если моральное право России на Крым было очевидным, то о правах России на приднестровский регион говорить сложнее. Во-первых, русских в ПМР не большинство, как в Крыму, а меньше трети. Во-вторых, Приднестровье никогда не входило в состав Российской Федерации (а вот в состав Украины в свое время входило, и одесский райцентр Балта некогда был столицей молдавской автономии).
Наконец, Приднестровье при всем желании нельзя назвать ценным геополитическим призом.
Крым был чаемым и долгожданным. Крым — это теплое море и удобные гавани. Это бабушкины фото на память, это чьи-то пионерские влюбленности и чьи-то флотские вахты. О Крыме написаны тонны стихов.
А Приднестровье — слепая кишка, лишенная выхода к морю. С ним не связаны воспоминания и эмоции многих миллионов людей. И даже коньяк завода «Квинт» не идет в сравнение с винами «Массандры» и «Нового света».
Короче говоря, в Приднестровье для нашей страны нет ничего интересного…
Почему в ближайшее время Россия не признает Приднестровье
Почему в ближайшее время Россия не признает Приднестровье:
Почему РФ не признает Приднестровье, как независимое новое государство в ближайшее время?
Потому что, истерика в Западном мире об «оккупационных планах» РФ еще не стихла, аналогии с Гитлером и прочие информационные страшилки, все еще пугают домохозяек в Норвегии. Нет смысла подливать масла в огонь, признавая ПМР. Это лишь докажет всем, что Путин хочет развязать Третью Мировую, ну и прочий демократический вой западных СМИ. Они еще не наигрались с санкциями, нужно время чтоб появились новые информационные события, нужно ждать и ловить удачный момент, когда Западу будет не до таких «мелочей» как признание ПМР. Как Абхазы дождались своего шанса, так и будет и с Приднестровьем.
Потому что….. ПМР — это анклав. Воздушное пространство Украины, как и на земле — под замком. Даже гуманитарные грузы, не говоря о военных, туда никак не доставить без разрешения Киева. Одно дело, когда Янук был у руля, тогда можно договориться было о чем угодно, но новый президент, не будет изменять Хозяевам.
Понятно, что либералам в Москве срать три кучи на судьбу русских в Приднестровье.
Основная мысль тут такая — либералам-демократам-россиянам, в принципе, срать на судьбы жителей Приднестровья. Чтобы нам не говорили с телевизионных экранов.





