Предвыборная программа одного из кандидатов в депутаты Верховного Совета ПМР
Это просто песня.
депутаты
Кандидат реальных дел или Реальный кандидат
В конце прошлой недели ходил в школу на родительское собрание. В 14-ой школе сложилась интересная традиция, связанная с выборами – как городскими, так и республиканскими. Школьная администрация ожидает приходящих на собрание родителей и направляет всех в столовую – мол, нужно будет выслушать какое-то объявление.
Собрались, ждем. Выходит директор и говорит: «Бла-бла-бла, у нас скоро выборы в Верховный Совет, а у нас по округу баллотируется очень славный кандидат, Липский Вадим Георгиевич. Он самый лучший и сейчас скажет вам пару слов».
Было бы здорово…
Небольшая цитата из диспута на главном приднестровском форуме:
Было-бы здорово, если в нашем Парламенте было побольше таких как Шевчук, человек 8-10, и может быть, с божьей помощью подняли нашу Республику с колен!
В нашем Верховном Совете, насколько я помню, 26 депутатов из 43 являются членами партии «Обновление». Представляется вполне логичным, что все они, «такие же, как Шевчук», и число «таких же», заметьте, гораздо больше, чем 8-10.
Все они сначала дружно голосовали за Евгения Васильевича, потом так же дружно выбирали другого шефа. Обладая большинством голосов в Верховном Совете, именно члены фракции «Обновление» («такие же, как Шевчук») «с божьей помощью» в последние годы формировали законодательство Приднестровья и «поднимали Республику с колен». Или не подымали? Или не те законы принимали?
Или, может быть, в партийной деятельности все-таки гораздо важнее выполнять желания спонсоров, а не наказы избирателей?
Было бы здорово… Тьфу, противно.
Предстоящие выборы в Верховный Совет ПМР: голосуя за кандидата, выбираем спонсора?
Я уже понял, что у некоторых приднестровских политических партий, у некоторых депутатов Верховного Совета ПМР есть некие спонсоры. Но я так и не понял, соответствует ли такое обстоятельство действующему в нашей маленькой стране законодательству. Это в порядке вещей, когда депутата или партию кто-то финансирует в целях получения для себя выгоды и прибыли? Это нормально?
Судя по всему, это нормально. Во всяком случае, после известного выступления депутата Верховного Совета ПМР прошло уже два месяца, но никаких протестов и опровержений так и не последовало. Молчат наши партии. Молчат депутаты.
Сделал для себя вывод, что наличие спонсоров у наших депутатов и кандидатов в депутаты — это есть, и это нормально. И, голосуя на предстоящих выборах в Верховный Совет ПМР, мы будем выбирать в законодательный орган не кандидата, за которого отдадим свои голоса, а спонсора.
В связи с этим обстоятельством хотелось бы, чтобы кандидаты в депутаты обязательно указывали в своих агитационных материалах полную информацию об имеющихся спонсорах: кто, сколько, за что? По-моему, это справедливо.
Пару слов о спонсорах
Небольшая выдержка из выступления депутата Верховного Совета ПМР:
Не секрет, что съезд во многом является неким ответом на мою позицию в связи с предложением июля прошлого года и апреля-мая сего года подать в отставку. Данное предложение было озвучено основным спонсором нашей политической силы и рядом членов центрального совета партии, которые приняли решение занять данную позицию.
И еще одна цитата:
Ситуации 2009, 2010 годов (кстати, и то и то в июле, и это, видимо, значимый месяц) демонстрируют очевидные рычаги влияния на политические организации, ресурсные центры в целях реализации политических притязаний. Меня призывали к компромиссу через отставку. Вопрос: с кем или с чем? С отсутствием наглядной перспективы развития нашего государства в условиях расширяющейся бедности, безработицы, оттока населения, коррупции? Или с тем, что партия может получить информационную и материальную поддержку спонсора только при моем уходе? Или компромисс с тем, что под давлением различных центров силы людей ставят перед фактом необходимости действовать вопреки убеждениям. Такова сегодня цена компромисса?
Многие наверняка понимают, что означает слово «спонсор» — как в целом, так и в данном контексте. А я дурак, и не понимаю. Поэтому обратился к энциклопедиям и словарям. Приведу определение из «Википедии»:
Спонсор (от лат. spondeo) — может быть как физическим, так и юридическим лицом, финансирующим какую-либо деятельность как физических, так и юридических лиц, c целью получения какой-либо материальной выгоды или прибыли для себя, либо в обмен на рекламу.
Другие определения понятия «спонсор» звучат аналогично. Примем это как данность, и не будем придумывать ничего нового, ок?
Честно говоря, я не знаю, могут ли быть спонсоры у политических партий или у депутатов Верховного Совета ПМР и соответствует ли такое положение дел действующему в нашей республике законодательству. Во всяком случае, я не нашел ни слова о спонсорах ни в нашей Конституции, ни в Законе ПМР «О политических партиях», ни в Законе ПМР «О статусе депутата Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики», ни в Регламенте Верховного Совета ПМР.
Партия «Обновление» молчит. Молчат и депутаты Верховного Совета, в котором, насколько я знаю, членов «Обновления» довольно много — кажется, 23 человека из 43? Если ошибся, поправьте. Молчат. Наверное, для наших политиков спонсоры «c целью получения какой-либо материальной выгоды или прибыли для себя» — это правильно. Наверное, так и должно быть.
Не выносить сор из избы
Депутаты Григорий Маракуца и Евгений Шевчук предложили Игорю Смирнову добровольно уйти в отставку. В частности Григорий Маракуца заявил о том, что Игорь Смирнов узурпировал власть, ведет себя неадекватно и, соответственно, самым оптимальным вариантом была бы его отставка. Григорий Маракуца, как старый соратник президента, предложил Игорю Смирнову уйти на пенсию и вместе ловить рыбу.
В свою очередь Евгений Шевчук подверг очень жесткой критике все направления работы Игоря Смирнова. Его вердикт был однозначен – нужна отставка президента ПМР.
Ну и так далее. Ну а потом вдруг:
Примирительная речь Игоря Смирнова сразу снизила градус общения и депутаты по предложению Евгения Шевчука даже решили не придавать огласке свои самые резкие высказывания в адрес главы государства.
Ха. Не предавать огласке. Эти высказывания уже цитирует весь Тирасполь. Кстати, наши СМИ снова не на высоте. Даже канал ТСВ не осмелился показать то, что действительно происходило на заседании Верховного Совета, а выпустил какой-то благостный сюжет в стиле «спокойной ночи, малыши». далее
Институциональный конфликт
В системе организации властей Приднестровья заложен институциональный конфликт, который может возникнуть при определенных политических событиях, при приходе тех или иных политических сил в органы власти.
Как сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на пресс-службу Верховного Совета ПМР, об этом заявил спикер Евгений Шевчук, отвечая на вопросы в ходе открытой лекции студентов-политологов, юристов и экономистов Приднестровского госуниверситета.
«Если у нас мажоритарная система выборов, в Верховный Совет приходят, условно говоря, сторонники одной идеи, а по исполнительным органам власти, вы знаете, практически вся структура назначается президентом, который может быть сторонником другой политической идеологии», – отметил в выступлении председатель парламента.
Вместе с тем, сказал он, в таком случае имеет место «институциональная нестыковка между выработкой решений, законодательного закрепления и потом исполнения». Эта нестыковка, пояснил председатель Верховного Совета, заключается в разных видениях возможных методов и путей решения.
Евгений Шевчук: в системе организации власти в ПМР заложен институциональный конфликт
Интересно, что подумали студенты-юристы, выслушав лекцию Председателя Верховного Совета? “Институциональный конфликт” и “нестыковка” — это, между прочим, основные демократические принципы, предусмотренные, кстати, Конституцией Приднестровской Молдавской Республики. Студентам-юристам наверняка об этом хорошо известно. Слышали о принципе сдержек и противовесов? Слышали об одном из основных принципов организации любого демократического государства — о разделении властей и независимости каждой из ветвей власти? Теперь все это называется “нестыковкой” и “конфликтом”? Отлично! Мне нравится! далее
Равенство и братство
Сегодня ехал в маршрутке с депутатом Верховного Совета. В парламенте Приднестровья 43 депутата, в правительстве ПМР — думаю, около 15 министров. Некоторые ездят на работу и с работы в общественном транспорте. Интересно, в России такое тоже случается? Кто из сотен депутатов и высоких чиновников в РФ может позволить себе единение с народом?
Потерпевший и потерпевшие
На сайте информационного агентства «Лента ПМР» появилось короткое, но занимательное сообщение: «Олег Гудымо – первая жертва европейских запретов».
В заметке говорится о том, что депутату Верховного Совета ПМР Олегу Гудымо отказали во въезде в Турцию – он вместе с семьей собирался отдохнуть в Анталии, и был задержан в турецком аэропорту при прохождении паспортного контроля, а потом депортирован в Одессу.
Вполне вероятно, что причиной выдворения из Турции стало включение депутат приднестровского парламента в список лиц, которым запрещен въезд в страны Евросоюза. Не секрет, что такой список существует, и в него действительно включены имена некоторых наших политиков и бизнесменов (или политиков-бизнесменов). Но в данном случае больший интерес вызывает не какой-то список, а другое – в заметке упоминается, что депутат Верховного Совета ПМР Олег Гудымо отправился на отдых 3 августа, т.е. в самый разгар наводнения и в период действия в республике режима чрезвычайного положения, введенного в связи со сложившейся в стране катастрофической ситуацией. далее