Вокально-инструментальный ансамбль из Англии
Товарищ показал старую советскую виниловую пластинку. С песнями вокально-инструментального ансамбля из Англии:
СССР
Духи, вешайтесь!
В 2007 году Александр К. (1988 года рождения) был призван в Вооруженные силы ПМР и проходил службу в воинской части, дислоцированной в Тирасполе. В 2008 году он вступил в сговор с военнослужащим Ш. и предложил ему совместно вымогать деньги за не предусмотренный Уставами Вооруженных сил ПМР «перевод» военнослужащих из одной категорию в другую — «духи».
Перевод в «духи» — это, видимо, какая-то новелла в неписанном кодексе неуставных армейских взаимоотношений. Никогда не слышал, чтобы в «духи» переводили. Дух — это солдат, только что прибывший в воинскую часть. После того, как он отслужит полгода, его переводят из «духов» в «молодые».
Немного о своей службе. Конечно, служить я боялся. В конце 80-х рассказами о дедовщине и армейских нравах в конце 80-х пестрели все газеты. «Сто дней до приказа» Полякова я тоже успел прочитать. Да и рассказы отслуживших уже друзей не внушали оптимизма.
Но служить я пошел. Добровольцем 🙂 Я наивно считал, что отслужить должен каждый мужчина, поэтому бросил институт, учеба в котором автоматически освобождала от призыва, и стал ждать повестки. Повестка пришла довольно быстро.
Июнь 1989 года, город Кишинев, столица тогда еще Молдавской ССР. В военкомат для отправки «неизвестно куда» я должен был прибыть 14 июня.
Проводы прошли быстро. Была небольшая компания. Было грустно.
А на следующий день я пришел на призывной пункт. После долгого ожидания нас погрузили в поезд. И только в дороге мы узнали, что служить будем где-то в Прибалтике.
К месту службы добирались трое суток. На железнодорожном вокзале в Вильнюсе я забежал в парикмахерскую и постригся наголо. Потом весь наш молдаванский призыв в количестве 240 голов опоздал на поезд. И нам пришлось на собственные деньги арендовать несколько автобусов, которые после недолгих приключений, привезли нас, наконец, к месту службы.
Несколько мыслей о демократии и коммунизме
А где есть настоящее демократическое общество? В США с тюрьмой Гуантанамо и президентом, которому отсосала секретарша? В Израиле с кибуцами и президентом, обвиняемом в изнасиловании? Может быть, во Франции, где на выборах побеждает нацистская партия?
На мой взгляд, демократия — это такой же недостижимый идеал, как, например, и коммунизм. По сути, демократия — это фикция.
Кстати, в Приднестровье сейчас — именно демократия. Вот такая грязная и кривая, недоношенная и глупая (остальные эпитеты придумайте сами) — но демократия. И в других бывших советских республиках тоже демократия — тоже очень своеобразная.
На практике идеала не было и не будет. Мы лишь можем сравнивать. Чтобы было при «плохом» коммунизме и что есть при нынешней демократии. И сравнение, как мне кажется, не в пользу настоящего. Да, в те времена, когда страна жила коммунистическими идеалами и большинство населения верило в эти идеалы, дети тоже мучили животных. Только таких деток было на несколько порядков меньше, чем сейчас, и все остальные воспитанные на «коммунистических идеалах» дети считали таких мучителей выродками и ублюдками. А современные демократы выродками и ублюдками считают в первую очередь тех, кто не согласен с их собственным «демократическим» мнением.
В коммунистическом СССР, при всех его недостатках, я чувствовал себя гораздо более свободным и защищенным, чем при нынешней демократии. Я был уверен в завтрашнем дне.
Кстати, забавно — когда мы жили в СССР, почему-то не видели того, что современные демократы называют недостатками коммунистического общества. Эти недостатки тогда были преимуществами. И, очень любопытно, какие «достоинства» могут предложить демократы на замену тем «недостаткам»?
Национальный вопрос — часть 1
Одной из причин молдо-приднестровского конфликта называют то обстоятельство, что в конце 1980-х годов прошлого столетия Молдавия вдруг встала на путь национализма. Факт, конечно, неоспоримый. Но почему это произошло? Политологи, социологи, журналисты и другие умные люди, исследующие ситуацию в Молдове и Приднестровье, почему-то не дают ответа на этот вопрос. Точнее, вопрос этот даже и не ставится.
Получается очень интересная ситуация. Несколько десятилетий в составе единого Советского Союза существовала такая республика, Молдавия. Люди в ней жили якобы дружно и счастливо: вместе работали, вместе отдыхали, по национальным и каким-либо другим признакам друг друга не делили. Короче говоря, жили — не тужили, и только радовались такой жизни. И, вдруг, ни с того, ни с сего, появляются пронационалистические проекты законов «О государственном языке» и «О функционировании языков на территории МССР», согласно которым русскоязычное население Молдавии ставится в невыгодные условия по сравнению с молдаванами. Часть молдавского населения республики поддерживает эти законопроекты, многие молдаване стали называть себя представителями румынской нации. Ну, и так далее…
С чего бы это? Если мы десятки лет жили дружно, если никогда не было никаких конфликтов между молдаванами и представителями других национальностей, тогда почему стало возможным то, что произошло?
КВН в школе
Откопал в архивах еще несколько старых школьных фотографий. Кишинев, 1985 года, средняя школа № 12, восьмой класс. В актовом зале школы играем в КВН.
Пожарные мемуары
В детстве, в отличие от большинства своих ровесников, я не мечтал быть ни космонавтом, ни разведчиком, ни пожарным. Я вообще не думал о том, кем хочу стать, когда вырасту, а назойливые вопросы взрослых о своем будущем заученно отвечал: идите в жопу хочу быть инженером-конструктором. Такой ответ вполне удовлетворял задавшего приевшийся вопрос, и меня оставляли в покое. Кстати, на другой глупый вопрос из детства — а кого ты больше любишь, маму или папу?, — я отвечал вполне осознанно и конкретно: дядя (тетя), ты дурак (дура)?
Однако детство прошло, и так случилось, что в 1992 году я вдруг стал одним представителей героической профессии — я стал пожарным. Кстати, работников пожарной охраны правильно называть именно пожарными, а не пожарниками. Пожарник — это тот, чье имущество сгорело во время пожара, а пожарный — тот, кто тушит пожар и спасает имущество пожарника.
Вернувшись после срочной службы в рядах Советской Армии в родную Рыбницу, я и не предполагал, что очень скоро стану разъезжать в красной пожарной машине и врываться со стволом пожарного рукава в горящие здания и помещения. Нет, такая романтика меня совсем не привлекала. Однако в жизни случается всякое, и то, что не снилось мне даже в самых страшных кошмарах, все-таки произошло 🙂
Новый Год в Советской Армии
Накануне стремительно приближающегося нового, 2010 года, вдруг вспомнилось, как отмечал другой новый год — 1991-ый. Я служил срочную, и служба моя в тот период проходила в городе Чернигове, на Украине. Армейский Новый Год отметили весело. Степень веселья можно оценить по фотографии, снятой утром 1 января:
О фильмах Динары Асановой
Пока болел (кстати, я болел), заново открыл для себя режиссера Динару Асанову. В детстве я смотрел ее фильмы, но тогда они не произвели на меня особого впечатления. Сегодня получаю огромное удовольствие. «Пацаны», «Ключ без права передачи», «Не болит голова у дятла», «Никудышная», «Милый, дорогой, любимый, единственный…» — посмотрел запоем, как будто интересную книгу читал.
На мой взгляд, в этих фильмах очень хорошо показано, что мы потеряли, расставшись с Советским Союзом. Потеряли чувства и душевность. Сейчас принято поминать времена СССР недобрыми словами, но факт остается фактом — в те времена люди были добрей и чище. Мы многое потеряли, ни приобретя взамен ничего лучшего или хотя бы равноценного. Время настоящее — сплошное паскудство.
Про покойников. Егор Гайдар.
Егор Гайдар вольно или невольно стал Мальчишом-Плохишом российской экономики. Либерализация цен и приватизация предприятий – его главная работа. Он хорошо знал, что такое экономическая теория, но, как оказалось, теория и практика – это две большие разницы. Коммунист, предавший коммунистические идеалы. Экспериментатор. В качестве объектов экспериментов выступали люди, население России.
Бывшие сподвижники Гайдара (Рыжков, Чубайс, Немцов и прочие хакамады) сейчас говорят о том, что идеи Гайдара остались непонятыми современниками, но история, мол, все расставит по своим местам. Якобы по прошествии времени мир поймет, каким великим человеком был Гайдар.
Это вряд ли. Великим человеком был дедушка Егора, автор советских ужастиков («Военная тайна», «Судьба барабанщика», «Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове») писатель Аркадий Гайдар.
Покататься на ракете
Сегодня в Кишиневе нашли местечко, где в кучу собран всякий военный хлам, оставшийся еще со времен СССР. Там можно посидеть в танке, залезть в БТР, покрутить рычаги управления на пушке (прицел 120!) и даже покататься на баллистической ракете 🙂
Какие злые интеллигенты!
На «Новом Регионе» появилась заметка о том, как в Приднестровье отметили 92-ю годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Там есть интересные комментарии от некоего интеллигентного пользователя, выступающего под ником «Злой»:
Совки позорные!!! Праздник на костях миллионов убитых и замученых!!!
А лица-то какие праздничные! Особенно, у пухлощёкого коммуниста Хоржана и этой «дзержинского в юбке» Бондаренко! Хоть сейчас в подвал ЧК людей расстреливать! Ублюдки, бл**ь!
Историю надо помнить! А не возлагать к памятнику убийцы цветы! Одно дело не знать и верить, и другое дело знать о всех преступлениях и всё равно поклоняться! Мрази и конъюнктурщики, иначе назвать нельзя этих!
Да мне пох, сколько убил Наполеон, Пол Пот и все остальные, я был во Франции и видел как живут там люди сейчас. И у нас пришли не люди капитала, а натуральное ворьё!!! И не только у нас, в России тоже.
Странно как-то. Человек как будто без роду, без племени и совсем без приоритетов: и коммунисты плохие, и демократы тоже гады. С памятью тоже совсем плохо: из жизни в СССР помнит только гавно (которое, конечно, тоже было), а ни о чем хорошем вспоминать не хочет. Гавно вспоминает, а иногда и придумывает — с таким интеллигентным солженицынским остервенением. И даже обсасывает эту какашку.
Еще один историк – Дмитрий Анатольевич Медведев
Еще один историк – Дмитрий Анатольевич Медведев
Наверное, пришла пора переписать все учебники истории. И вычеркнуть из них период с 1917 по 1990 год. И жить спокойно.
«Адмирал» и придуманная история
Говорят, что без истории у нации нет будущего. Без какой истории? Оказывается, исторические факты можно трактовать по-разному, а любые исторические события можно переписать, составив новые учебники.
У моего поколения не было сомнений по поводу реальности событий, которые мы изучали в школе на уроках истории СССР. У государства была своя и очень сложная история, но мы точно знали, кто был плохим в этой истории, а кто был хорошим. Не слишком примитивно излагаю? Но к чему нам сложности – тут все просто и понятно.
На первом российском канале – реклама фильма «Адмирал». Недавно фильм демонстрировался в кинотеатрах, а теперь зрители увидят 10-серийную телевизионную версию. Рекламный слоган фильма: «Адмирал! История в десяти сериях!».
Кто за все в ответе? Старый козел!
Интересно, были ли в новейшей истории случаи, когда руководители государства понесли какую-то ответственность за ошибки (а часто – и за преступные деяния), совершенные во время исполнения своих руководящих обязанностей? Вспоминается только Чаушеску, расстрелянный на пару с женой, но этот пример скорее исключение из правила и актуален разве что для такой страны, как Приднестровье – наше уже почти одичавшее быдло вполне способно последовать примеру румынского пролетариата.
Мне кажется, что первые лица государства должны нести строгую ответственность за все, что происходит в стране в годы их правления. Кстати, в конституциях всех демократических стран обязательно прописано, что руководитель государства является гарантом соблюдения законов, обеспечивает права и свободы человека и т.д. и т.п. Почему же в таком случае все эти гаранты, как бывшие, так и действующие, всегда остаются безнаказанными?
Почему Борис Николаевич Ельцин после своей отставки очень счастливо жил и даже процветал, а впоследствии был похоронен с большими почестями, под овации новых лидеров, которые разве что в задницу его мертвое тело не поцеловали? Привлекать его к какой-то ответственности уже поздно, но почему до сих пор даже не дана объективная оценка его работы на посту Президента РФ? Хотя бы для того, чтобы другим неповадно было подобное творить. Ведь президент Ельцин был величайшим позором страны, и это мнение очень трудно оспорить.