криминал

О подростковом рэкете в Приднестровье

Закон и право , , , комментариев 11

Психолог Юлия Кудрявых о проблеме подросткового рэкета в Приднестровье:

Психологический контекст понятен, но только лишь психологией проблему подросткового рэкета не решить. Для того чтобы проблему решить, нужно открывать все карты и задавать острые вопросы, а не рассуждать о психологических аспектах проблемы.

Куда идут деньги, которые вымогают малолетние преступники? Кто из взрослых их организует и приучает к жизни «по понятиям»? Кто «крышует» малолетних преступников-вымогателей? И так далее.

Подростковый рэкет в ПМР — это уже система. Фактически ОПГ, существование которой правоохранительные органы предпочитают не замечать. Правда, очень тяжело не заметить вечерами на улицах города гогучущую гопоту, обутую в кепки на короткостриженных головах. Продукт приднестровской демократии. Ожидали чего-то другого?

А чего ждали, если ежедневно, каждое утро наших детей встречают маршрутки с традиционным шансоном и перегаром из матерящихся ртов некоторых представителей демократического электората. Утро начинается с зоны, и весь день проходит в таком же ключе — в попытках выжить в этих условиях. Школа закончилась, и кто-то попадает в армию. Опять зона. Тюремные правила и всё те же вымогатели. Особенности нашей демократии, видимо.

далее…

О законопроекте по срокам давности и обратной силе закона (мой доклад на заседании Экспертного клуба)

Закон и право , , , комментариев 5

Дамы и господа, товарищи, коллеги по сообществу!I

Темой обсуждения на сегодняшнем заседании Экспертного клуба является предложенный Президентом Приднестровской Молдавской Республики законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс ПМР.

Напомню суть законопроекта. Первое – перечень преступлений, по которым к лицам, их совершившим (и осужденным), не применяются сроки давности, предлагается дополнить статьей 104 УК ПМР (убийство). Проще говоря, речь идет об отмене сроков давности в отношении лиц, совершивших различного рода убийства, предусмотренные этой статьей. Второе – предлагается распространить действие нового закона на правоотношения, возникшие с 1 января 1993 года, т.е. речь идет о придании уголовному закону обратной силы.

Коротко рассмотрим доводы авторов законодательной инициативы, изложенные в пояснительной записке к законопроекту. Касательно отмены сроков давности обоснования следующие: неотъемлемость права каждого человека на жизнь, гарантии права на жизнь, необходимость особого подхода к раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, «сомнительные основания» прекращения некоторых уголовных дел (так называемое «дело Соина»), многочисленные обращения граждан по поводу раскрытия тех или иных преступлений, опыт других государств, в которых не применяются сроки давности в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания. Что касается придания закону обратной силы – какие-либо правовые обоснования по этому поводу в пояснительной записке отсутствуют.

далее…

Срок давности и обратная сила закона или Попытка номер два

Закон и право , 0 коментариев

Попытка №2 убедить законодателей внести в Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики изменения, касающийся сроков давности привлечения к уголовной ответственности за убийства вряд ли будет более успешной, чем первая. Хотя – всё возможно.

При внимательном изучении пояснительной записки к законопроекту человек, хоть немного знакомый с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обнаружит, что готовили это обоснование то ли недостаточно сведущие в праве, то ли очень далекие от решения такого рода проблем «специалисты». Хотя, если они прошли курс наук у известного в узких кругах «независимого эксперта» Слава, который в течение часа вешал лапшу на уши членам Общественной палаты ПМР, то удивляться нечему.

В пояснительной записке утверждается, что согласно действующим нормам уголовного законодательства, регламентирующим сроки давности, «судебное разбирательство по случаю убийства не может быть возбуждено, в частности, по истечении 15 лет». Это утверждение неверно. Судебное разбирательство – это одна из стадий института уголовного процесса, которой предшествуют другие стадии: возбуждение уголовного дела; производство дознания или предварительного следствия; предъявление обвинения; направление уголовного дела прокурору, а затем – прокурором в суд; предание суду. И только потом, после прохождения всех обязательных стадий, начинается процедура судебного разбирательства, общие условия которой регулируются главной 22 Уголовно-процессуального кодекса ПМР.

далее…

И кто теперь курит бамбук?

Закон и право , , , , комментария 4

Однажды депутат Верховного Совета ПМР Дмитрий Юрьевич Соин предложил мне покурить бамбук. Предложение было сделано в присущей Дмитрию Юрьевичу и некоторым другим местным депутатам уголовной стилистике.

Из пояснительной записке к проекту закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений в Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики»:

Также имеется правовая неопределенность по прекращенным уголовным делам, когда есть убитый, а дело прекращено по сомнительным основаниям.

Так, 29 октября 1994 года Прокуратурой г. Тирасполь было возбуждено уголовное дело № 94068129 по статье 89 УК МССР «Убийство» по факту обнаружения 28 октября 1994 года на проезжей части ул. К.Либкнехта возле дома № 176 г. Тирасполь трупа гр. Богораш С. с огнестрельным ранением. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №555 смерть Богорош С. наступила от тяжкого телесного повреждения в виде одного огнестрельного пулевого ранения черепа с повреждением затылочной кости. Каких-либо иных телесных повреждений на трупе нет. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №13/64 гильза, изъятая с места происшествия, а также пуля, извлеченная из головы Богорош С., были произведены выстрелом из пистолета марки «ПМ» серии КП №1017, который на тот момент являлся табельным оружием Соина Д.Ю.

17 октября 1995 года уголовное дело было прекращено на основании статьи 5 пункта 1 УК МССР, т.е. в связи с отсутствием события преступления.

источник

Надеюсь, президент достигнет поставленной цели и уголовные дела, прекращенные по сомнительным основаниям, будут возобновлены. А депутаты легко пожертвуют своим коллегой — им не впервой. Курите бамбук, Дмитрий Юрьевич. Пускайте дым на пару с Коноплёвым 🙂

В Приднестровье возобновили расследование дела о взрыве маршрутки

Общество и политика , , 0 коментариев

По указанию Президента ПМР Евгения Шевчука в Приднестровье возобновили расследование уголовного дела семилетней давности о взрыве тираспольской маршрутки. Самое громкое преступление в Приднестровье. Единственное за все годы существования республики преступление, ставшее реальной угрозой для всего населения страны, для безопасности государства. Ужасное событие было прощёлкано органами государственной безопасности ПМР, и преступление не раскрыто уже седьмой год.

Повторю и выделю — одно единственное преступление за всю историю ПМР, являвшее реальную угрозу для безопасности государства, органы этой самой безопасности прощёлкали и до сих пор не раскрыли. Однако за это нераскрытое преступление некоторые работники МГБ и МВД ПМР успели получить государственные награды.

Очень надеюсь, что с участием новых людей, правильно мотивированных заинтересованных профессионалов, преступление всё-таки будет раскрыто.

О травле депутатов и угле наклона туловища

Закон и право , , , 1 комментарий

Очередная интересная тема на Приднестровском социальном форуме отправлена в отстой:

Вчера вынул из почтового ящика давно ушедшую в историю газету «Трудовой Тирасполь». Основная тема выпуска — «24 Парламентария высказались против наказания насильников и убийц». Обратило на себя внимания что все эти депутаты обозначены пофамильно и с фотографиями. Сегодняшняя «Днестровская Правда» также публикует гневные письма жителей в адрес Депутатов с указанием их фамилий, Вчерашняя коммунистическая газета «Правда Приднестровья» также публикует гневные заявления с пофамильными списками….

Такими темпами мы не равен час узнаем их домашние адреса и телефоны…..

Аналогичную ситуацию мы наблюдали когда ИНС и его общественники давили на депутатов с Поправками в Конституцию….

Неужели нельзя вести ДИАЛОГ цивилизованно?

далее…

Геннадий Кузьмичев выиграл суд у ООО «Шериф», отказавшись от собственных заявлений

Общество и политика , , , комментария 3

Арбитражный суд ПМР отказал ООО «Шериф» в удовлетворении исковых требований к главе приднестровской таможни Геннадию Кузьмичеву. Иск о защите деловой репутации юрлица был подан компанией 19 сентября. Поводом для него стала публикация «Ъ-MD» «Таможня попала под следствие», в которой приводились слова господина Кузьмичева, по сути, обвинявшего ООО «Шериф» в контрабанде. Однако в ходе процесса глава ГТК от этих слов открестился, а суд счел недоказанным факт распространения ответчиком сведений, порочащих репутацию истца.

Отзыв на исковое заявление

далее…

И кто же все-таки прикрывается Родиной?

Закон и право , , 0 коментариев

Продолжаю рассказ о тех, кто прикрывается Родиной.

Завтра в Тираспольском городском суде состоится рассмотрение уголовного дела по обвинению гражданина Емельянова Владимира Ивановича в совершении преступления.

Суть вот в чем. Бывший руководитель предприятия ОАО «Энергоресурс» Емельянов В.И., освобожденный от занимаемой должности 15 октября 2008 года, на следующий день после освобождения, 16 октября 2008 года, подписал с ЗАО «Тиротекс банк» договор залога имущества – принадлежащих ОАО «Энергоресурс» 588 акций ЗАО «Тираспромстройбанк» общей стоимостью 58 800 долларов США. Обращаю внимание – у Емельянова В.И. не было полномочий на заключение каких-либо договоров от имени предприятия, он уже не являлся директором ОАО «Энергоресурс».

Указанный договор залога был заключен в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии, заключенному в этот же день, 16 октября 2008 года, между банком и физическим лицом, гражданином Невинским И.В. (который, кстати, каким-то образом 16 октября оказался генеральным директором ОАО «Энергоресурс»).

И гражданин Невинский И.В., имея на руках обеспечивающий выполнение его обязательств договор залога, получил кредит в сумме 30 000 долларов США – на проведение ремонтно-строительных работ.

16 октября 2009 г. истек срок возврата полученного кредита, однако Невинский И.В. этот кредит не погасил, и банком было обращено взыскание на заложенные акции. Предприятию ОАО «Энергоресурс» был причинен ущерб на сумму 58 800 долларов США.

Где деньги? Почему Емельянов В.И. подписал договор (который не имел права подписывать) и дал возможность разбогатеть гражданину Невинскому И.В.? Надеюсь, суд сможет дать ответы на эти вопросы и вынесет справедливый приговор.

Судебное заседание состоится завтра, 19 октября, в 10-30 – Тираспольский городской суд, 4 этаж, 5 зал. Приглашаю всех желающих.

P.S. Кстати, забыл отметить: Емельянов Владимир Иванович — Председатель ОСТК ПМР.

Сериал «Карпов» — будет ли продолжение?

Потребитель , , , комментариев 13

На канале «НТВ» недавно состоялся (и закончился) показ телевизионного сериала «Карпов». Фильм является ответвлением сериалов «Глухарь» и «Пятницкий», которые, судя по отзывам, тоже пользовались у зрителей определенным успехом.

Главные вопросы, которые сейчас волнуют любителей криминальных телеисторий — какой выбор сделал Станислав Карпов в финале первого сезона сериала и будет ли 2 сезон «Карпова»? Стоит ли ждать продолжения истории?

На самом деле всё понятно. История Стаса Карпова закончена и продолжения не будет. Ожидания фанатов (Карпов обо всем предварительно договорился с Зиминой и разыграл её убийство; Карпов что-то придумал; Карпов живее всех живых) совершенно необоснованны. Да, на первый взгляд может показаться, что конец первого сезона дает почву для каких-то фантазий, но на самом деле все очевидно: Стас сделал свой выбор — спасая дочь, он действительно застрелил Зимину, и потом сознательно пошел под пули. Карпов мертв, его убили. И продолжения не будет.

Тут действительно всё понятно. Нам не нужны такие герои, как Карпов, и финал первого сезона был очевиден. Создатели сериала показали «плохих ментов» и «героя», который борется с несправедливостью. Отличная приманка для неискушенного телезрителя, популярный и беспроигрышный сюжет. Но, увы, по замыслу создателей сериала (точнее, его заказчиков, представляющих властные структуры), итог должен быть ясен и понятен населению большой и великой страны: власть, какая бы она ни была — это власть, и она всегда права; менты могут быть «плохими» полицейскими, но милиция-полиция, пусть коррупционная и продажная, всегда победит — и поэтому её нужно бояться (или даже любить — в разных позициях).

далее…

Андрей Сафонов: изменения в УК ПМР ударят по защитникам Приднестровья

Закон и право , , , комментариев 7

Президенту ПМР Шевчуку Евгению Васильевичу
Председателю Верховного Совета ПМР Бурле Михаилу Порфирьевичу
Министру внутренних дел ПМР Монулу Сергею Николаевичу
Министру юстиции ПМР Дели Александру Фёдоровичу
Прокурору ПМР Гурецкому Анатолию Анатольевичу
Депутатам Верховного Совета ПМР

Открытое обращение
«Об угрозе безопасности и государственности ПМР под прикрытием внесения изменения в Уголовный Кодекс ПМР»

Анализ законопроекта «О внесении изменения в Уголовный Кодекс ПМР», формально нацеленного на отмену сроков давности за тяжкие и особо тяжкие преступления и распространяющего своё действие на правоотношения, возникшие с 1 января 1992 года, позволяет сделать вывод, что противники ПМР сделают всё, чтобы использовать его для уничтожения Приднестровской государственности, а также для подрыва имиджа нашей Республики.

Прежде всего, перед нами – редчайший случай, когда закону пытаются придать обратную силу. Так делал в СССР Никита Хрущёв, приказавший в 1962 году вынести расстрельный приговор уже осуждённым к лишению свободы валютчикам. Советский Союз тогда был обвинён Западом в юридическом произволе. Но то, что нанесло ущерб даже огромному Советскому Союзу, для маленького Приднестровья смертельно опасно.

В настоящий момент прорумынские власти Кишинёва резко усилили натиск на ПМР по всем направлениям. Ситуация во многом напоминает начало 1990-х годов. В этой ситуации вряд ли кажется случайным совпадение, согласно которому ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления в законопроекте предлагается исчислять с 1 января 1992 года. Как известно, в 1992 год вошли такие события, как противостояние ПМР и РМ перед войной, сама война 1992 года, дело террористической группы «Бужор» во главе с Илие Илашку и т.д. Не легче были и последующие годы становления и развития Республики.

далее…

Судьба Приднестровья

Общество и политика , ,

Владислав Шурыгин, военный эксперт, о политической ситуации в Приднестровье:

Небольшая цитата:

Одна из немногих по-настоящему эффективных спецслужб на просторах бывшего Советского Союза оказалась не нужной новому политическому руководству Приднестровья…

Это про МГБ ПМР. Для меня большая загадка, в чем заключалась эффективность ведомства Шевцова-Антюфеева? За все 20 лет существования республики в Приднестровье произошло одно-единственное преступление, действительно посягавшее на безопасность жизни населения, а, значит, и государства — взрыв маршрутного такси летом 2006 года. И это единственное дело не раскрыто до сих пор. О какой эффективности тогда может идти речь? МГБ ПМР в свою бытность эффективно поглощало государственные деньги, а результат работы спецслужбы за все 20 лет — абсолютный нуль.

Шурыгин иногда городит чушь.

Помогите найти убийцу

Общество и политика , , комментариев 8

В блог появилось сразу три комментария одинакового содержания от девушки, назвавшейся именем Оксана.

22 мая 2010 года в Воинской части г. Каменка убили моего брата Стоматий Александра Александровича 1990 г. рождения. Сначала хотели имитировать самоубийство,но так как выстрел был в спину,поменяли статью на «Причинение смерти по неосторожности». Нашли мальчика, который признался,что выстрелил случайно в подбородок и в спину. Но это конечно смешно 2 случайных выстрела???? Мальчика отпустили прямо из зала суда по амнистии. Пожалуйста помогите разобраться в этом деле. Ни один человек не был наказан за убийство моего брата. Как же так??? Кто должен нести ответственность в армии за наших детей и братьев? Почему можно спокойно убить человека,а потом найти подставного мальчика и отпустить его??? Во всех прокуратурах и города Рыбница и в Тирасполе с нами обращались ужасно…Ни слов сожаления ни соболезнования мы не услышали….. Почему убийца может ходить на свободе,а мой брат лежать в могиле. За этим дети идут в армию?? Пожалуйста будьте справедливы как вы всем нам и обещали. Помогите найти убийцу моего брата…

Предполагаю, что девушка обращается не ко мне, а к кому-то другому, а мой блог и другие интернет-ресурсы использует, как трибуны, чтобы докричаться до тех людей, которые в состоянии помочь. Посоветовал Оксане написать обращение президенту — через форму, размещенную на официальном сайте главы государства.

О наградах и заслугах

Закон и право , комментария 4

Президент Приднестровья Евгений Шевчук наградил медалью «За заслуги в миротворческой операции» ряд бывших высокопоставленных чиновников республики, стоявших у истоков создания ПМР в начале 90-х годов прошлого века.

Как сообщает «Новый Регион» со ссылкой на официальный сайт главы Приднестровья, награды получили Первый президент республики Игорь Смирнов, экс-спикер Верховного Совета Григорий Маракуца, экс-председатель Арбитражного суда Илья Мильман, вице-президент Приднестровья в 2001-2006 годах Сергей Леонтьев, бывший заместитель министра экономики Вячеслав Загрядский.

Медали также удостоен бывший глава госадминистрации Дубоссар и нынешний председатель Комитета госбезопасности ПМР Владислав Финагин.

Среди награжденных медалью «За заслуги в миротворческой операции» и ряд общественных деятелей республики – лидер женского движения Галина Андреева, председатель Тираспольского союза защитников Приднестровья Владимир Бучка, ветеран Объединенного Совета трудовых коллективов Владимир Емельянов.

Ряд бывших чиновников Приднестровья награждены за заслуги в миротворческой операции

В отношении одного из награжденных чиновников возбуждено уголовное дело, следствие окончено, и в ближайшее время дело будет направлено в суд. «Ветеран» обвиняется в хищении имущества (ценных бумаг — акций ЗАО «Тираспромстройбанк») на общую сумму 58 800 долларов США. Очень интересно, что решит суд. Расскажу об этом подробней чуть позже, после вынесения решения.

« предыдущие записи следующие записи »