8. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от уполномоченного Правительством Приднестровской Молдавской Республики исполнительного органа государственной власти уточненных сведений оператор электросвязи обязан блокировать доступ к ссылкам с информацией, указанной в требовании уполномоченного Правительством Приднестровской Молдавской Республики исполнительного органа государственной власти.
Рекомендую к прочтению весь текст по ссылке. Если совсем коротко: предлагается, чтобы во внесудебном порядке по распоряжению некоего «уполномоченного Правительством исполнительного органа государственной власти» некий загадочный «оператор связи» (догадайтесь, кто это) был обязан блокировать доступ к размещенной в интернете информации.
Без решения суда. Просто по решению некоего «уполномоченного органа».
Интересно, что скажут наши депутаты? Будут за?
Александр, пункт 9 — ваш пункт про суд.
Правда, боюсь в случае удовлетворения иска ИДК придётся оплачивать судебные расходы…
Почитал проект дальше, посмотрел сравнительную табличку ниже с Россией…
Ужаснулся — они приравнивают «оператора электросвязи» к «оператору поисковой системы».
Это как ИДК или Билайн к Гуглу или к Яндексу приравнивать…Как всё запущено.
И эти люди всерьёз верстали этот проект?…
Или они на полном серьёзе попытаются обязать ИДК фильтровать выдачу Гугла или Яндекса? 🙂
Ответить
filin пишет:
Это не мой пункт и не про суд.
Про суд речь в пункте 11: «Заявитель, считающий отказ оператора электросвязи необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о блокировании ссылок на информацию, указанную в заявлении.»
Так вот по закону так нужно и делать изначально. Не понравилось что-то — обращайся в суд. А тут придумали какой-то левый «уполномоченный орган» — причем при правительстве, которому пытаются передать судебные функции. А это, между прочим, признак узурпации власти.
Ответить