Утром прошелся мимо тираспольской «стометровки». Судя по всему, с судьбой этого городского квартала уже определились, и начались приготовления к работам.
1. Рекламный баннер на торце здания демонтируется:
2. Высоко сидят, далеко глядят:
3. В нескольких магазинах, занимающих здание, начались «полные распродажи»:
4. Рабочие ставят ограждение:
5. В скором времени мы этого больше не увидим?
6. «В связи со сносом мы переезжаем»:
7. Магазин «Флоаре» рассказывает о реконструкции. Всё-таки снос или реконструкция?
8. В аптеке уже почти пусто, на полу сложены коробки:
9. Пельменная переехала на новое место:
10. Так или иначе, но «стометровке» в нынешнем виде наступает конец.
В социальных сетях бурно обсуждают «стометровские» события. Кто-то за снос нынешнего здания и строительство нового комплекса, кто-то категорически против. Это понятно — люди разные и мнение разные. Но есть несколько непонятных моментов в поведении и риторике некоторых товарищей, энергично возражающих против сноса стометровки.
Первый момент. Где они были раньше? Я приехал в Тирасполь в 1996 году, и уже почти 20 лет смотрю на этот центральный городской квартал столицы. И все эти почти двадцать лет «стометровка» находится в неприглядном состоянии. Почему же защитники «святыни» вспомнили о ней только после того, как на территорию «алчно покусился» «некий инвестор»? Где вы были раньше, мальчики и дедушки?
Кстати, а где вы были, когда совсем недавно еще одно историческое здание в Тирасполе превратили в этот мавзолей?
Почему молчали тогда? И что изменилось за эти несколько лет?
Второй момент. Я не верю в искренность помыслов человека, который под флагом организации с громким названием «Достояние Приднестровья» рассказывает о том, что «пэмээря — это не государство, а фантом». Не верю, и всё.
Третий момент. Я не понимаю, почему все эти крики-вопли и видеосюжеты в защиту «стометровки» появились уже после того, как решение о дальнейшей судьбе квартала было принято. Решение принято, посмотрите фотографии выше. Я не знаю, какое это решение — снос, реконструкция или еще что, — но решение есть и уже реализуется. Ни ваше «за», ни ваше «против» никакой роли не сыграют. Пустое сотрясение воздуха. Действовать нужно было раньше, и время для этого было — двадцать лет, как минимум.
И немного о том, что я сам думаю по поводу «стометровки». У меня несколько вариантов дальнейшего развития событий, и каждый меня вполне устраивает.
Первый вариант. Здание ремонтируется, реставрируется, отмывается от безумной рекламы и приводится в соответствующий стилю и эпохи вид. Территория из мерзкой смрадной клоаки превращается во что-то красивое — фонтан, парк, детский городок и т.п. Отлично, правда?
Второй вариант. На первый вариант не хватает ни средств, ни желаний претворять его в жизнь. Есть лишь желание осудить и заклеймить. Поэтому стометровкой занимается тот самый инвестор и делает то, что и было запланировано. Я видел видеоролик, мне понравилось.
Третий вариант. Инвестор арендует территории и скупает все здания на центральной городской улице (25 Октября) — от театра до площади. Здания сносятся и на их месте строятся новые архитектурные сооружения — красивые строение, сделанные в едином стиле и радующие глаз. Ведь в настоящее время центр приднестровской столицы выглядит откровенно гадко.
Третий вариант, конечно, утопия. Хотя… гостиница «Дружба», «Типар», стометровка. Что дальше?
И слава Шерифу, что наконец-то снесут эту труху! значит позорить «достояние республики» пельменной, «пумой», «кредо» можно, а облагородить «лицо» города — так у наших «мамонтов» башню сносит….. или ждать пока это достояние развалится по кирпичику людям под ноги?! если оно так дорого протестующим, так надо было оббивать порог госадминистрации, когда продавали эту территорию и размещали в ней бутики. и бизнес-центр на месте здания типографии поддерживаю! если мы претендуем на звание молодой республики, современной столицы так давайте и выглядеть соответствующе! оставим прошлое в памяти, будем его чтить, а жить хочется в чистом, современном и уютном городе!
Ответить
Стометровка принадлежала Шерифу долгие годы, и вопрос, почему это был сарай, обвешенный безвкусной рекламой, а сзади стометровки — помойка, это в первую очередь надо спросить у Шерифа.
Ответить
@ Натафффка:
Пока не понятно, сносить будут или ремонтировать.
А лицо города давно нуждается в помывке. Грязное это лицо.
Ответить
Екатерина пишет:
И почему же за эти долгие годы никто не спросил? И сейчас почему не спрашивает?
Ответить
шериф деньги собирал)) это ведь недешевое удовольствие, территория-то проблемная из-за подземных вод…
Ответить
Стометровку спасали и 5 лет назад, и в 90-х, и в конце 80-х. Кстати государственная экспертная комиссия внесла это здание в список памятников, есть письмо минпроса что здание «находится под охраной государства»..
цивилизованный европейский вариант: http://www.ua.all.biz/img/ua/service_catalog/147506.jpeg , это та самая Одесса
Материалы выставки http://river.md/gorod/old-buildings-new-ideas/
Ответить
@ Натафффка:
Все наоборот. «Шериф» платил и платит за территорию. Исправно, регулярно и, надо понимать, много. Поэтому вопросов не задают. Немножко гадят, выставки устраивают, видео снимают. А вопросов не задают. Бояться впросак попасть.
Ответить
Ростислав пишет:
А можно сам документ увидеть. Все о нём говорят, но как только просишь копию показать, сразу замолкают.
Ростислав пишет:
Ужас, по-моему. Совершенно не лепится одно к другому. У нас этот «цивилизованный вариант» сейчас воплощают вместо дома быта на 25 Октября, недалеко от стометровки, кстати.
Ответить
http://vk.com/doc26851853_275223247?hash=b278c0a274549c6db7&dl=08bee0a0e21b2ea5ac документ@ Бес Араб:
Ответить
а как же показанный по ТСВ вариант? тоже угловой, но более привлекательный облик здания…
Ответить
@ Ростислав:
Спасибо. Таким образом, в настоящее время «стометровка» объектом культурного наследия не является.
Ответить
http://mediacenter.md/novostnaialenta/17-nad-istoricheskim-centrom-tiraspolya-navisla-ugroza.html
Ответить
«привлекательный вариант» это по сути сталинская архитектура начала 1950-х плюс современное остекление. Как пример, обкомовский дом в Смоленске, или некоторые дома на Малой Сухаревской площади и проспекте Мира в Москве. Такой объект прекрасно бы смотрелся на участке между Почтой и Театром. И тем более это не одесский «Пассажъ» который был в сюжете. Две большие разницы, как говорят там.@ Натафффка:
Ответить
Ростислав пишет:
Мне наш «Дом Советов» нравится 🙂
Ответить
в Киеве забавное здание есть, всё современное стеклянное и только одна стенка каменная. Даже не то чтоб стенка, а так, кусок стены. Вспомнили о том, что здание имеет архитектурную ценность уже после разрушения, и типа частично восстановили ))
Первый вариант мне нравится, но какая-то да, утопия, особенно с исчезновением рекламы.
Сегодня шла мимо железного ограждения, как-то в голову не пришло, что это будущий забор. Пыталась вспомнить, какие скоро праздники, как-будто к подворьям готовятся )) Думала, может в честь 8 марта хотят выносную торговлю сделать )) Монтажников не увидела, может уже закончили на сегодня
Ответить
@ Бес Араб: Мне тоже «Дом Советов» нравится. И представленный на ТСВ проект тоже очень впечатляет.. И на месте «Дружбы», я почти уверен, тоже что-то поинтереснее построят.
Ответить
Ровно 3 года назад я в слоем блоге писал о Бочковском ( http://gosu-wot.com/hero/ ), и выложил прелюбопытные фото стометровки.
.
1942 год, центр г.Тирасполь, ул. 25 Октября (бывшая Покровская), прежнее название — Почтовая (спасибо Scout за подсказку). Румынский солдат проверяет документы у жителей. Дома сохранились до сих пор!
.
1942 год, центр г.Тирасполь. Румынский солдат-регулировщик.
.
Что изменилось с тех пор о облике центра Тирасполя? А ничего не изменилось! Провинция-с 🙁
Застой в городе, застой в головах…
Ответить
http://gosu-wot.com/wp-content/uploads/2011/03/boch3.jpg
http://gosu-wot.com/wp-content/uploads/2011/03/boch4.jpg
Ответить
Бользен пишет:
Деревья выросли.
Фотки интересные.
Ответить
Попрошу Вас не путать понятие реставрация с реконструкцией . Реконструкция это прежде всего полный или частичный снос объекта с целью строительства нового . А реставрация это восстановление старого объекта до первоначального вида ! И вообще почему старое здание не отреставрировать и вписать в объём нового тем самым проект инвестора соединится с историей нашего города.
Ответить
Пётр пишет:
Или так.
Ответить
Кто-то понял что-нибудь из этого опуса? Если это «архитектурный» шедевр, то почему дали разрешение на снос?
Ответить
Степанида пишет:
Из какого опуса?
Ответить
Мне Фокстрот напоминает больше гараж, чем не мавзолей (((((((
Ответить
vereira пишет:
а ведь точно!
Ответить
пошла какая-то тенденция строить хрустальные ̶г̶р̶о̶б̶и̶к̶и̶ домики. Еще возле кижного уже ̶с̶т̶о̶ несколько лет что-то строится, никак не достроится. если стометровка будет такая, как в ролике показали, я за!! Но автоматы для газводы я бы оставила))))))))
Ответить
vereira пишет:
Да, на самом деле классные автоматы были. Жаль, что их спалили. Туристы любили фотографироваться на их фоне 🙂
Ответить
Бес Араб пишет:
рыбный и хлебный(у аиста) забыл.
vereira пишет:
автоматы жаль, стометровку.. лет через 20 и эти все новые здания станут новой историей пмр. время быстро пролетит.
предлагаю после завершения стройки поставить там же ряд банкоматов от разных банков)
Ответить
Помним, любим, скорбим. Хорошо что фото сохранились, можно вспомнить, что было на месте текущей бесконечной стройки, огороженной модным профнастилом с панорамами городских достопримечательностей
Ответить