Нужны ли нам догхантеры?
Информация для тех, кого по-настоящему волнует проблема бездомных животных — в Клубе № 19 сегодня состоится общественная дискуссия на тему «Нужны ли нам догхантеры?».
В качестве экспертов приглашены:
— Иван Игнатьев, сопредседатель экологического общественного совета министерства экологии;
— Братух Максим директор спецавтохозяйства;
— Олег Тимин – народный депутат горсовета Тирасполя;
— Ирина Плагова – директор Центра помощи животным г. Бендеры.
Начало в 19-00. Адрес: г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 104 (вход со двора). Ориентир — магазин «Мир ноутбуков» («Тимп»).
***
04.04.2013 @ 17:14
да…составчик там такой интересный…. скорее всего рушат, что нужны…
эх! если бы я могла — пошла бы! очень хотела бы высказаться на эту тему….
на счет того, как убивают собак… и это в 21 веке, когда можно находить кучу других способов решать эту проблему.
жалко псинок. клевые же!
Виталий
05.04.2013 @ 01:20
Во как, оказывается, живодеры теперь зовутся догхантерами. Можно не сомневаться, какое будет принято решение. Патроны ведь дешевле стерилизации. Ну а такая мелочь как жизнь, пусть и собачья, вообще ничего не стоит.
VSVS
05.04.2013 @ 22:10
Эх, ребята… я против жестокости. И стерилизация — очень умно и гуманно! НО! Пока этот стерилизованный песик бегает, он СТОЛЬКО всего может натворить… особенно если несколько таких в стаю собьются. Никогда не слышали о детях (да даже взрослых людях), растерзанных бродячими собаками?
Виталий
05.04.2013 @ 23:39
@ VSVS:
А никто не говорит что стерилизация сразу устранит проблему. Результат возможен только в перспективе. По идее, популяция должна сокращаться. Массовый же отстрел едва ли возможен, так как надо будет привлечь значительную часть населения, вооружить и заставить стрелять, и то, результат, скорее всего будет временный. В сегодняшней, реальной ситуации, когда на охоту выходит горстка «энтузиастов», «санитаров леса», в этой ситуации выигрывают только «охотники»; еще бы, появляется возможность пострелять по живым мишеням, и в лес не нужно идти, и по полям не нужно гонять. Только толку от этого не много, собаки разбегаются при первых выстрелах и через несколько дней возвращаются на свои помойки. Вижу эту картину регулярно. Так что, не все так просто. И, наконец, если результат равновероятно отдален во времени, то, наверное, лучше будет все-таки позволить собакам умереть от старости. Но, так как этим нужно кому-то заниматься, нужны деньги, и, с другой стороны, патроны действительно дешевле, то проще отстраниться, и,умыв руки, переложить проблему на охотников.
Poronok
06.04.2013 @ 15:35
@ VSVS:
Не, не разу не слышал.
***
06.04.2013 @ 17:43
1. отстрел у нас был всегда и что собак меньше стало? нет! есть такое понятие — естественное развитие. весной стало меньше собак. к лету суки родили не по 2, а по 7 щенков. в итоге — к осени тоже самое, что было. вопрос — зачем стрелять и убивать животных?
2. кстати, стаи бывают порой агрессивны именно во время «свадеб». если сук течных не будет или будет минимум — стай будет меньше.
3. да, конечно, идеально было бы сделать, чтобы не было бродячих животных, которые могут быть как-то опасны для людей. но, стерилизация — уменьшит количество, так как все равно они гибнут под машинами и т.п.
4. я бы массово продвигала тему стерилизации домашних собак. по сути, хозяин недосмотрел за дворовой собачкой. она родила. а куда их потом? есть заботливые, любящие и ответственные люди, которые находят руки щенкам. а есть те, кто выбрасывает на улицу. в итоге — опять стаи.
5. чаще всего уличные собаки не опасны. они живут во дворах, их подкармливают люди. они нормально себя ведут.
6. детей и людей нужно учить обращаться с животными. я гуляю с собакой. она у меня маленькая и смешная. и многие дети и взрослые стремятся погладить ее, не спросив меня и собаку — можно ли. привычка такая. а это не правильно. детей порой учат бояться собак, а не обращаться с ними. а это тоже — не правильно.
вместо того, чтобы заниматься совершенствованием и себя и мира, нам проще заниматься убийством. типа убил и проблемы нет. а все выходит наоборот! проблем — еще больше.
не то мы делаем!
кажется, что убил и проблему тут же решил — но по факту — нет! а стерилизация и прочие правильные подходы они может и дольше решают задачу, но глобальнее и решают ее!
почему во многих европейских странах — бродячих животных нет вообще? там взять себе собаку — еще нужно пройти «обследование». и животные подлежать стерилизации. породистые, кстати, в первую очередь. не как у нас, купили породистую собачку, решили щенков (типа потом продать можно или еще по какой бездумной причине). нашли непонятно какого папу (или вообще другой породы). так как по сути профессиональное разведение — это серьезно и дорого! хорошую суку, которую выставляют или кобеля лишь бы с кем и бесплатно вязать не будут! люди занимаются племенной работой. а тут лишь бы как. рождаются щенки. лапушки. масики. их продают. а потом вырастают клевые собаки, но либо не качественного уровня, либо вообще метисы. и что? некоторые просто их выкидывают. вон, в ветеринарной станции до сих пор в вольере сидит молодая сука метис далматинца и какого-то стафа. выбросили. собаке внимание и выгул нужен. а она в вольере сидит.
мировоззрение нужно менять! собака, любое животное — должно быть радостью людям и ответственность при этом.
с другой стороны, Индия..страна в которой собаки ходят по улицам, много. но! они не кусают людей. с ними можно спокойно общаться. как мне описали: там собака смотрит на человека и понимает — это человек! а не как у нас порой — это свой, а это чужой. там мировоззрение, где каждый знает свое место, свой путь. а животные ведь сильно отражают людей! у нас люди какие? порой кидаются хуже собаки и без причины. чего мы хотим от животных?!
так что не убивать, а серьезно заниматься проблемой нужно. точнее из проблемы в задачу переводить.
убить всегда можно. но спасет ли это ситуацию?
KYM
11.04.2013 @ 21:08
Правозащитников собралось больше чем желающих убить собак.
Правда я не уверена, что у «желающих» от этого желание стало меньше. Поскольку кататься на роликах и велосипедах им хочется без сопровождения собачьего лая. А то что при этом живое существо будет валяться на мусорке им не кажется важным.
Многие узнали, что отстрел (усыпление) — является не законным действием на территории ПМР. Также узнали, что собаки мучаются от вводимого в них яда (у них разрывается сердце, внутренние органы и то при условии если доза была расчитана верно, если нет — то разрываются медленно).
Узнали, что подобные действия не выгодны, ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения популяции (у собак срабатывает инстинкт самосохранения и они размножаются ещё больше).
Познакомились с успешным опытом стран ближнего и дальнего зарубежья. Было рассказано что столь опасные порой стаи собак — это «свадьбы» и при стерилизации животного, собаки больше в эти «стаи» не собираются, становятся мирными (и толстыми).
В итоге директор спецзеленстроя (его ведомству поручено следить за усыплением), предложил свою помощь в продвижение законодательной базы (!). Поскольку именно наличие закона о животных, поможет привлечь ОО необходимые средства для решения задачи с бездомными животными, а так же призывать к ответственности за живодерство и прочие издевательства.
KYM
11.04.2013 @ 21:24
Так сложилось, что за рубежом, готовы помогать деньгами… Но при условии, что будут определенные гарантии, в частности — закон. Так к примеру, недавно в Приднестровье готова была приехать австрийская организация «4 Лапы», которая осуществляет бесплатную стерилизацию бездомных животных. Только для этого было необходимо, чтобы запретили отстрел бездомных животных. Но пока государство готово выделять деньги на убийство и как ещё рассказали на встрече — недавно были выделены немалые деньги, на постройку биоямы (к которой еще в последствии нужно будет проложить дорогу), чтобы там хоронить животных. Кстати, сейчас это делается без надлежащих условий в результате чего в грунтовые воды попадают трупные яды и были случаи отравления.
Бес Араб
12.04.2013 @ 07:04
@ KYM:
Интересно, спасибо.
А у меня во дворе каждую ночь громко лают собаки, и не дают спать. И что делать? Нет желающих забрать животных? Сегодня ночью, кстати, кто-то из жильцов не выдержал, вышел во двор и бил собаку — она сначала громко лаяла и визжала, а потом затихла.
Мама
01.09.2016 @ 11:46
Вы все тут против e,bqcndf cj,fr!!! А подскажите как бороться с нерадивыми хозяевами собак.Мы живем в небольшом поселке в 5 этажке .У соседа с верхнего этажа имеется не большая собачка (дворняшка) так вот она целыми днями бегает на улице.Если кто то подходит к двери подьезда она начинает облаивать.Недавно у меня ребенок(4 года) зашла в подьезд так та из под лесницы кинулась на нее.У ребенка сильный испуг (вызывали скорую ).После этого неоднократно кидалась на дочь.Кидалась эта шавка и на меня.Ходила разговаривала с соседями.БЕСТОЛКУ.Писала заявление в милицию.Бестолку.Подскажите хоть кто нибудь советом,как можно решить этот вопрос.Дочь очень сильно испуганна.Ночью постоянно плачет,потому что ей снится эта собака.На данный момент ребенку требуется помощь психолога.Подскажите ,пожалуйста,что делать в такой ситуации? И как поступить с этой псиной?
Дедушка
01.09.2016 @ 14:52
@ Мама:
Обращаться в милицию и требовать принять меры. Письменное заявление.