Интернет как улика
Сначала подумай, и только потом – пиши. Наверное, эту истину знает каждый Интернет-пользователь, однако поступают разумно далеко не все. Я, кстати, тоже не всегда бываю человеком разумным, и однажды испытал на своей шкуре последствия необдуманных поступков: пару лет назад меня пригласили «в гости» работники правоохранительных органов, и в течении часа задавали разные неприятные вопросы по поводу одной из публикаций, размещенных в моем блоге. К счастью, все закончилось удачно, и свой урок я получил.
Интернет может стать уликой, и теперь я хорошенько подумаю, прежде чем оставить в блоге или на форуме какой-нибудь нелицеприятный комментарий. Впрочем, иногда срываюсь, и потом жалею об этом.
Не секрет, что компетентные органы регулярно мониторят Интернет на предмет наличия криминала в высказываниях пользователей. Кстати, блогеры находятся под особым вниманием – участившиеся случаи привлечения владельцев блогов к уголовной ответственности служат тому подтверждением.
Возникает почти шекспировский вопрос: писать или не писать? И когда в Сети заканчивается свобода слова и начинается уголовная ответственность? Я не знаю ответов на эти вопросы.
В настоящее время Национальный антитеррористический комитет занимается разработкой некоего «государственного механизма», который поможет правоохранительным органам бороться с экстремистами от Интернета. При наличии желания материала для работы этого «механизма» можно будет найти в Рунете очень много – в том числе многочисленных блогах, форумах, социальных сетях и сообществах. Наши люди очень любят обсуждать в Сети вопросы, связанные с политикой, насилием, экстремизмом, а также расовые и национальные проблемы. Иногда такие дискуссии и высказывания приводят к печальным результатам: Савва Терентьев уже приговорен к условному сроку за пост о его отношении к работникам милиции; Дмитрий Ширинкин оштрафован за запись о том, как он планирует совершить массовые убийства; реальный срок получил Интернет-пользователь, разместивший в Сети изображение Путина в образе скинхеда.
Интересный факт – за высказывания в Сети привлекают к ответственности, как за слова, сказанные в средствах массовой информации. Принадлежность сети Интернет к СМИ нашим законодательством все еще четко не определена, однако за публикации в Интернете наказывают именно по тем статьям Уголовного кодекса, в которых идет речь о средствах массовой информации. Очень странная позиция правоохранителей, тем более что самим уголовным законодательством запрещено применять статьи УК по аналогии.
Так или иначе, но проблема существует, и государство пытается ее решать – в том числе, как мне кажется, не совсем правомерными способами. Но цель государства понятна – приучить Интернет-пользователей к самоцензуре, заставить блогеров бояться писать на важные социальные темы. Теперь думайте сами: писать или не писать?
poronok
11.12.2010 @ 14:32
Блин, лучше бы за порнухой в социальных сетях следили.
Бес Араб
11.12.2010 @ 14:42
poronok пишет:
Да, согласен 🙂
Ольга
12.12.2010 @ 00:53
Ответ блоггеру: http://er-portal.ru/about/text.shtml?16/5278,110993
Вот что спел музыкант(Андрей Макаревич). Приводим слова песни:
Студент Иван Ганд*в в отсутствие идей
Любил плювать с балконов на головы людей.
Прохожий не заметит, куда он попадет,
А если и заметит, то точно не ответит, утрется и пойдет.
А ты стоишь спокоен, слюней набравши в рот,
Забыв, что ты не воин, а маленький урод.
Вот годы пролетели, в балконах смысла нет,
Теперь для этой цели подходит интернет.
И нас смелее нет.
Бес Араб
12.12.2010 @ 03:22
@ Ольга:
С Макаревичем другой случай. Киса обиделась 🙂
саша (не шурик)
12.12.2010 @ 20:33
Разумеется писать,здесь не может быть никаких сомнений.
Ведь основная ценность интернета в том и состоит,что
каждый может опубликовать то, что считает нужным.
Разумеется, публиковать можно не всё. Должен быть
закон, в котором бы чётко указывалось, что конкретно
нельзя публиковать в интернете. Но ,к сожалению,
мы живем в условиях правового нигилизма, и правоохранители
руководствуются не законом, а чьими-то приказами.
Этим, кстати, объясняется то, что одних(к примеру за
детскую порнографию) не трогают, а другим могут
и срок впаять. Со всего этого следует, что необходимо
быть аккуратным и осторожным. Нужно тщательно
подбирать слова. Ведь слова не так важны.
Важно сохранить смысл.
Ольга
12.12.2010 @ 21:32
@ Бес Араб:
Моя точка зрения — со стороны пользователя/наблюдателя — пассивного участника(не активного) — желание наблюдать как эстетичность заборов (без надписей), так и комментариев в интернете. Возможно, что это слишком большая отдаленность от процесса (с высоты летающей тарелки?), хотя нет — достаточная мобильность и оперативность реагирования.
Каждой личности (а мы все таковые) не нравится, когда за ее спиной говорят что-то непотребное, так почему не соответствовать одной из заповедей — типа «Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе»? При этом не рассчитывая, что партнер будет вести себя также — это ЕГО проблемы (т.е. это он сам себе грехи набирает)!
ОЧЕНЬ предполагаю, что у тех, о ком поет Макаревич, достаточно высокий уровень вербальной агрессии, а агрессия (по психосоматике и эзотерике) накапливается в организме и проявляется в непонятно откуда взявшихся заболеваниях, а то еще и накапливается на генетическом уровне (т.е. передается следующим поколениям).
С одной стороны, толерантное воздействие может не иметь оперативного результата, а на «колоритное» высказывание мгновенно отреагируют (не зря древние мудрецы догадались зашифровать свои знания в картах — порок всегда притягателен) — но это ЖЕСТКО!
Но с другой стороны — на агрессию отвечают частью той энергии, которая могла быть задействована в созидательном процессе! И — «тише едешь — дальше будешь», «медленный верблюд уходит дальше быстрой лошади» — это если нацеливаться на процесс, а не себя в процессе!
Проблема еще и в том — чем же созидательным заняться? это трудно! Критика других — на поверхности, а если еще и можно спрятаться — вообще класс!
Бес Араб
13.12.2010 @ 07:00
Ольга пишет:
Но в интернете не спрячешься, в том-то и дело.
Ольга
13.12.2010 @ 11:45
@ Бес Араб:
«Публичные личности», которые чаще всего являются объектом обсуждения блоггеров, чаще всего имеют минимальные навыки пользования интернетом — т.е. не получается «глаза в глаза», если блоггер прикрылся картинкой и не указывает свои данные.
Применение аватаров имеют целью: как не афишировать себя «на публику», учитывая разный уровень развития членов социума, так и «не отвечать за базар». Проверить причину можно легко — пригласить на личную встречу, обеспечив конфеденциальность — для выяснения противоречий.
«На поверхность» самостоятельно выходят — когда хотят доказать что не боятся, но что-то не очень позитивные ощущения у меня возникли от просмотра выступлений оппонентов Макаревича.
Как компромиссный вариант для возможности высказываться для всех желающих — может быть создание личных блогов «Публичными людьми», где можно типа зайти по-деловому в гости и высказать свое «наболевшее». В этом случае и блоггер уверен, что его услышат (не потребуется агрессивная энергетика — чтобы было слышно), и хозяин будет ожидать РАЗЛИЧНОЙ информации. А то, что высказано не в этом блогге — не рассматривается как имеющее право на существование. Можно такие замечание высказывать и параллельно в других обсуждениях, но с указанием — что было уже высказано владельцу блога.
Упорядочивается со временем любая деятельность — находятся компромисные варианты (с учетом требований обеих сторон) — но чаще, когда «петух клюнет». Для автомобилей в свое время тоже не было правил движения 🙂