Несколько мыслей о демократии и коммунизме
А где есть настоящее демократическое общество? В США с тюрьмой Гуантанамо и президентом, которому отсосала секретарша? В Израиле с кибуцами и президентом, обвиняемом в изнасиловании? Может быть, во Франции, где на выборах побеждает нацистская партия?
На мой взгляд, демократия — это такой же недостижимый идеал, как, например, и коммунизм. По сути, демократия — это фикция.
Кстати, в Приднестровье сейчас — именно демократия. Вот такая грязная и кривая, недоношенная и глупая (остальные эпитеты придумайте сами) — но демократия. И в других бывших советских республиках тоже демократия — тоже очень своеобразная.
На практике идеала не было и не будет. Мы лишь можем сравнивать. Чтобы было при «плохом» коммунизме и что есть при нынешней демократии. И сравнение, как мне кажется, не в пользу настоящего. Да, в те времена, когда страна жила коммунистическими идеалами и большинство населения верило в эти идеалы, дети тоже мучили животных. Только таких деток было на несколько порядков меньше, чем сейчас, и все остальные воспитанные на «коммунистических идеалах» дети считали таких мучителей выродками и ублюдками. А современные демократы выродками и ублюдками считают в первую очередь тех, кто не согласен с их собственным «демократическим» мнением.
В коммунистическом СССР, при всех его недостатках, я чувствовал себя гораздо более свободным и защищенным, чем при нынешней демократии. Я был уверен в завтрашнем дне.
Кстати, забавно — когда мы жили в СССР, почему-то не видели того, что современные демократы называют недостатками коммунистического общества. Эти недостатки тогда были преимуществами. И, очень любопытно, какие «достоинства» могут предложить демократы на замену тем «недостаткам»?
В коммунистическом СССР на улицах не было детей, ругающихся матом. Не было совсем! Помните? И дело тут не в том, что они чего-то боялись. А в том, что те дети на генетическом уровне понимали, что такое хорошо и что такое плохо — так были воспитаны.
В чем же разница между демократией и коммунизмом? Мне кажется, в разном отношении к возможности работать и зарабатывать. В СССР труд был государственной обязанностью, и, кроме этого, работать и зарабатывать можно было только в рамках, очерченных законом. И рамки эти были очень строгие — перепродажа товаров называлась спекуляцией и фарцовкой, и те, кто занимался этой деятельностью, назывались преступниками и привлекались к ответственности.
В демократическом обществе труд стал свободным. Перепродажа товаров и другие варианты заработка, ранее запрещенные, стали законными. Многие люди получили возможность заработать огромные деньги, и воспользовались этой возможностью. Эти люди не хотят терять возможность зарабатывать, и поэтому вспомнили о демократии.
В этом и разница. Люди, заработавшие огромные состояния, впаривают населению страны миф об идеалах демократии. А идеала нет и быть не может. Есть лишь то, что есть — страна, в которой стали слушать совсем другие сказки. Правда, в коммунистическом обществе многие сказки все-таки становились реальностью, ведь большинство населения все-таки верило в те идеалы и зачастую люди работали не ради денег, а ради чего-то более высокого…
Коммунистические идеалы имели перед собой какую-то основу. А нынешние демократические лозунги совершенно безосновательны, в них нет даже элементарной логики, и так называемые демократические принципы порой противоречат сами себе.
Татьяна
25.01.2010 @ 14:14
Демократия — не идеал. Демократия — принцип, метод, способ, инструмент. И им нужно научиться пользоваться.
И спасибо за поздравления 🙂
Бес Араб
25.01.2010 @ 14:30
@ Татьяна:
Не за что 🙂
Бес Араб
25.01.2010 @ 14:31
Татьяна пишет:
Не согласен. Увы, для очень-очень многих людей демократия становится не способом или методом, а самой целью.
Татьяна
25.01.2010 @ 15:32
Бес Араб пишет:
Что не меняет ее сути. Но вот того, что понимания этого нет — действительно большая беда.
Бес Араб
25.01.2010 @ 15:38
Татьяна пишет:
А в чем суть, как Вы считаете? Или согласны со мной?
Татьяна
25.01.2010 @ 16:12
Оппа. Мы на «вы» перешли. Хе-хе 🙂 vishurshen это 🙂 vishurshen! :)))
Вообще-то я не совсем права. Демократию можно и нужно рассматривать в двух плоскостях. Теоретически демократия — идеальная модель, в котрой источником власти является народ, осуществляющий свою власть напрямую или через представителей. Практически — это госсистема, политический процесс в которой относительно полно отвечает требованиям демократической теории. А теория не так плоха. По крайней мере она утверждает примат общества перед государством.
Бес Араб
25.01.2010 @ 17:23
@ Татьяна:
А, привет, Танюша! Извини, не узнал 🙂
Да, теория всегда неплоха.
Татьяна
25.01.2010 @ 17:28
Не всегда. Если теория питается живой кровью, к черту такую теорию.
Бес Араб
25.01.2010 @ 20:47
@ Татьяна:
Есть и такие теории?
Татьяна
25.01.2010 @ 21:01
@ Бес Араб:
Считаю, что есть. Нацизм, например.
Бес Араб
25.01.2010 @ 22:09
@ Татьяна:
Да, согласен.