Геннадий Кузьмичев выиграл суд у ООО «Шериф», отказавшись от собственных заявлений

Арбитражный суд ПМР отказал ООО «Шериф» в удовлетворении исковых требований к главе приднестровской таможни Геннадию Кузьмичеву. Иск о защите деловой репутации юрлица был подан компанией 19 сентября. Поводом для него стала публикация «Ъ-MD» «Таможня попала под следствие», в которой приводились слова господина Кузьмичева, по сути, обвинявшего ООО «Шериф» в контрабанде. Однако в ходе процесса глава ГТК от этих слов открестился, а суд счел недоказанным факт распространения ответчиком сведений, порочащих репутацию истца.

Отзыв на исковое заявление

Иск был подан ООО «Шериф» 19 сентября. Ответчиком по нему значился председатель ГТК непризнанной республики Кузьмичев, а поводом для иска стала публикация «Ъ-MD» «Таможня попала под следствие» от 30 августа 2012 года. В статье рассказывалось об уголовном преследовании господина Кузьмичева приднестровской прокуратурой, которое чиновник назвал «политическим заказом». В материале приводились прямые цитаты главного приднестровского таможенника, полученные в ходе почти получасовой телефонной беседы с ним главного редактора «Ъ-MD» Владимира Соловьева.

В частности, господин Кузьмичев отмечал, что за уголовным делом в отношении него «стоит приднестровская фирма „Шериф” и силы, оппозиционные нынешней приднестровской власти». «Мы раскрыли несколько криминальных схем „Шерифа”. Каждый день задерживаем сигареты, которые пытаются вывезти в Украину, и окорочка, которые контрабандой везут в Молдову. Контрабанда теперь не носит тотального характера. Это бьет по „Шерифу”, у которого падают продажи»,— заявил тогда «Ъ-MD» господин Кузьмичев. Аудиозапись беседы не велась, но имеется ее стенограмма. При этом на вопрос «Ъ-MD», можно ли использовать полученную информацию с прямой ссылкой на него, глава таможни ответил утвердительно.

Представители ООО «Шериф» с такой трактовкой не согласились и обратились в Арбитражный суд с требованием признать содержащиеся в статье сведения «не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию». Также они потребовали обязать ответчика опубликовать в Kommersant.md опровержение. «Ответчик не сослался ни на возбужденные ГТК ПМР дела о контрабанде в отношении ООО „Шериф”, ни на иные конкретные факты, способные подтвердить озвученные им сведения»,— отмечали юристы компании.

Тактика представителей ответчика была построена на полном отрицании господином Кузьмичевым факта общения с журналистами «Ъ-MD». В частности, представители главы ГТК настаивали на том, что «никаких интервью Владимиру Соловьеву или иному журналисту Kommersant.md» глава ГТК не давал, «в подготовке указанной статьи участия не принимал, текст статьи не согласовывал».

«Содержащееся в статье высказывание: „Мы раскрыли несколько криминальных схем «Шерифа». Каждый день задерживаем сигареты, которые пытаются вывезти в Украину, и окорочка, которые контрабандой везут в Молдову. Контрабанда теперь не носит тотального характера. Это бьет по «Шерифу», у которого падают продажи”, Г. Ю. Кузьмичеву не принадлежит»,— говорится в отзыве представителей ответчика на исковое заявление.

В ходе длившегося больше двух месяцев судебного разбирательства представители «Шерифа» ходатайствовали о привлечении главного редактора «Ъ-MD» в качестве свидетеля, а представители господина Кузьмичева предлагали привлечь «Ъ-MD» в качестве соответчика по указанному иску. Оба ходатайства были отклонены, а 5 ноября судья Арбитражного суда Романенко вынес решение об отказе в удовлетворении иска «Шерифа» к господину Кузьмичеву, поскольку счел недоказанным факт распространения главой ГТК сведений, оспариваемых истцом. 4 декабря это же решение оставила в силе уже глава приднестровского арбитража Мария Мельник.

http://www.kommersant.md/node/11687
Copyright © kommersant.md