«Стометровка»- объект культурного наследия или нет?
Ответ Министерства просвещения ПМР по поводу тираспольской «стометровки»:
Честно говоря, я не понимаю этой словесной эквилибристики: «могут представлять» (а могут и не представлять), «решила признать» (но не признала? или признала?), «включены в проект» (проект — это только проект, а не документ), а проект «находится на рассмотрении» (но еще не рассмотрен и не утвержден).
На мой взгляд, исходя из указанного письма, «стометровка» объектом культурного наследия не является. А вы как считаете?
jkus
05.03.2014 @ 17:08
Не является, так как до сих пор находится на рассмотрении ВС.
Дальше, думаю, объяснять не нужно.
Бес Араб
05.03.2014 @ 17:15
@ jkus:
Вот и я так думаю. Но слова «экспертная комиссия решила признать» несколько смущают. Почему не написать — «признала!», и точка.
Екатерина
05.03.2014 @ 17:42
Саша, фраза «могут представлять» относится к факту проведения экспертизы. Экспертизу, надо понимать, проводят как раз затем, чтобы выяснить, представляют или не представляют.
Слова «решили», «присутствовали», «слушали» и т.п. — это протокольные слова, к которым не имеет смысла придираться.
Если признали, значит, является. Это признание уже является законным:
Статья 15. Формирование и ведение списка выявленных объектов
культурного наследия
Объекты и территории, отнесенные по результатам государственной
историко-культурной экспертизы к объектам культурного наследия,
подлежат государственной охране и в течении 30 (тридцати) дней со дня
проведения данной экспертизы вносятся исполнительным органом
государственной власти, в ведении которого находятся вопросы охраны
объектов культурного наследия, в список выявленных объектов
культурного наследия.
http://zakon-pmr.com/DetailDoc.aspx?document=62231
Виталий
05.03.2014 @ 17:46
«экспертная комиссия решила признать» — по моему достаточно ясно и понятно. Расплывчатость формулировок, пожалуй, можно списать не неопытность. Не каждый день издаются такие документы. «установленного образца «, в который проставляются адреса, даты и фамилии просто не оказалось, вот и сформулировали как смогли.
Натафффка
06.03.2014 @ 08:55
проще спросить: какова цена вопроса — комиссией признать объект культурным наследием и ждать пока он вконец обветшает, т.к. на поддержание его приличного облика денег у государства нет и не будет, или выгодно продать данную территорию и любоваться затем дизайнерскими предпочтениями инвестора….
Бес Араб
06.03.2014 @ 10:44
@ Натафффка:
Кстати, я тоже на сто процентов уверен, что весь сыр-бор из-за денег.
Натафффка
06.03.2014 @ 11:11
@ Бес Араб:короче, объект считается «культурным» на столько, сколько не стыдно и позволяет совесть попросить за него))
Бес Араб
06.03.2014 @ 11:17
@ Виталий:
Конечно, понятно. «Решила признать» — глагол стоит в будущем времени. То есть ещё не признала. Или вы по какому-то другому учебнику русский язык изучали?
Виталий
06.03.2014 @ 14:54
@ Бес Араб:
Для меня » решила признать» и «признала» в данном случае- одно и тоже. И вы прекрасно понимаете, что имелось в виду. И учебники русского языка не при чем. Если на то пошло, то если не ошибаюсь, в данном составном сказуемом глагол «признать» имеет форму инфинитива, но не будущего времени, а вспомогательный глагол » решила» соответсвенно — прошедшего времени.
Wowan-009
31.05.2014 @ 20:34
Валят этот архаизм и Прекрасно… Не может сто лет стоять эта » порнография !!! Пусть валят !!!@ Виталий:
Фернандо Наварро
23.09.2014 @ 09:50
jkus пишет:
Начнем с того, что перечень объектов культурного наследия у нас есть и он был утвержден еще в 90-х постановлением Верховного Совета, указанное постановление не утратило силу, т.е. продолжает действовать, и я не понимаю, причем тут принят или не принят Верховным советом соответствующий Закон? Многие почему то думают, что еcли Верховным Советом не принят какой-либо законопроект, то в определенной сфере правоотношений возникает правовой вакуум, однако, в случае отсутствия законодательного акта в соответствующей сфере, продолжает действовать старый Закон либо подзаконный акт.
Вот Вы Евгений продолжаете же лечить пациентов старыми способами несмотря на то, что в развитых странах существуют новые методики лечения данного заболевания? Или как?
Фернандо Наварро
24.09.2014 @ 14:48
Кстати, прошу обратить внимание на фамилию исполнителя письма и повторно наградить его государственной наградой.
Бес Араб
24.09.2014 @ 15:26
Фернандо Наварро пишет:
Этот из другого министерства.