демократия
Будущее маленькой страны
Только что на Западном встретил четырех пацанов, лет десяти – от силы двенадцати. Пацаны шли по дорожке от торгового центра, пили пиво (все четверо) из баночек (Балтика-семерка), курили сигаретки и нарочито громко разговаривали матом.
Был зол (как обычно), поэтому остановил пацанов и учинил допрос с пристрастием.
Пиво и сигареты пацаны купили тут же, в торговом центре, в одном из продуктовых бутиков. Пацаны совершенно не смущались, и даже пытались мне немного поугрожать в стиле «да ты знаешь, с кем связался». Услышав разговор, к нам подошел какой-то мужчина (он был, видимо, еще более зол, чем я) и потрепал одного из пацанов за ухо. После этого пацаны вроде как смутились, выбросили пиво в мусоропровод ближайшего подъезда и тихо слиняли в глубины дворов.
С виду пацаны – не гопота с тяжелым детством. Хорошо и дорого одетые, с мобильниками, плеерами и прочими аксессуарами благополучия. По десять-двенадцать лет, повторюсь. Пиво и сигареты проданы им в магазине – какого хера, извините?
Вопрос: какое будущее у Приднестровья? Ответ: демократическое. Эти дети – сочные плоды приднестровской демократии, с любовью взращенные нашим заботливым государством.
Дорогу геям и лесбиянкам Приднестровья!
Что еще для счастья надо,
если друг с тобою рядом,
если другом ты любим,
быть не стыдно голубым!
Вернемся к нашим педерастам. Хочу немного поразмышлять о проблемах развития гей-культуры в условиях приднестровской демократии.
Не секрет, что косвенным показателем развития демократии в отдельно взятой маленькой стране служит динамика распространения гей-культуры. Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Если всем действительно даны равные права, педерасты получают законный статус и пропагандируют свою страсть. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, т.е. с демократией в этом государстве не все хорошо.
Надо понять, что геи, лесбиянки и демократия – категории одного порядка. Когда в нашей маленькой стране увеличивается количество педерастов, тогда автоматически растет и качество демократии. Чем больше педерастов, чем они свободней себя чувствуют в государстве – тем качественней демократия в этой стране. Средства массовой информации, которые пытаются как-то противодействовать развитию гей-культуры – не демократичны, а наоборот, ратуют за возрождение тоталитаризма в нашем государстве! Они пытаются задавить истинную демократию, и разрушить конституционный строй нашего государства!
Некоторые приднестровские СМИ в последнее время все чаще публикует материалы, в которых подвергаются жесткой критике те немногочисленные стайки пытающихся только расправить крылья представителей сексуальных меньшинств. В этих публикациях звучит откровенная и неприкрытая почти патологическая неприязнь к нашим братьям и сестрам – геям и лесбиянкам, которые, как мы уже выяснили, являются обязательными спутниками демократического общества. далее
Народ, демократия и всеобщее избирательное право
Демократия, как вид политического устройства государства и общества, уже давно стала «священной коровой». Споры о преимуществах и недостатках демократии, конечно, ведутся. Эти споры обычно связаны с тем фактом, что в ныне существующих демократических государствах реальное положение дел зачастую не соответствует тем идеалам демократического государства, которые изложены в теории. Саму теорию не трогают – основные демократические принципы, сформулированные много веков назад, уже стали догматами, оспаривать которые никто не берется.
Но что такое демократия? Если совсем просто, демократия – это власть народа. Народ – это совсем не единое целое, народ – это некое сообщество индивидов, сообщество людей. Человек – конечно, не животное, но очень часто в вопросах выбора руководствуется не разумом (говорят, что именно разум отличает человека от животного), а животными инстинктами, чувствами и даже страстями.
Как мне кажется, государственные и общественно значимые решения должны быть, в первую очередь, разумными. Народ, который, согласно принципам демократии, является основным источником власти в государстве, разумом, увы, не обладает. Демократическое государство, управляемое народом, обречено изначально.
Возьмем, например, один из главных принципов, лежащих в основе любого демократического государства – всеобщее избирательное право. далее
Единственный источник власти
В конституциях каждого независимого и демократического государства (возьмем, например, бывшие советские республики) обязательно написано, что единственным источником власти в стране является народ. Другими словами, демократия – это такая форма правления, при которой все граждане участвуют в управлении государством.
Народ – единственный источник.
Меня несколько смущают слова о том, что «народ – единственный». Единственный – то есть один, то есть единый. Разве народ может быть единым? Народ не бывает единым. Народ – не един. Если взять, к примеру, наш народ – условно назовем его русским, – можно с уверенностью сказать, что этот русский народ не един.
Есть люди очень богатые, и есть люди очень бедные – и цели у них разные, а подчас и противоположные. Какой из этих «народов» является единственным источником власти?
Есть народ ленивый и завистливый, готовый услужить любой власти и голосующий так, как приказали. И есть народ трудолюбивый и надежный, живущий своим умом. И у этих двух «народов» разные цели. Какой из них является единственным источником власти?
Демократия – это ложь. Народ не может быть источником власти.
Недавно у Сергея Лукьяненко прочитал хорошее определение демократии: «Демократия – это древняя форма политического правления, неразрывно связанная с рабовладением и уравнивающая в правах мудреца и идиота, бездельника и мастера, опытного старца и сопливого юнца». Сказать больше нечего.
Холодно
Холодно. Даже очень холодно. И в квартире, и на работе.
Помню, во времена кровавого коммунистического режима тепло в квартирах появлялось, как только на улице становилось холодно. И, в любом случае, не позже 15 октября – даже есть погода оставалась теплой.
В нынешние либерально-демократические времена люди мерзнут. Батареи в квартирах и домах становятся теплыми лишь после того, как часть населения республики переболеет простудными заболеваниями. Рынок, господа! Обогревать людей? Какая в этот выгода? Лишь одни растраты. Люди мерзнут? Дети болеют? Ерунда:
Теплоснабжение квартир в Приднестровье начнется не раньше 15 октября, при этом среднесуточная температура воздуха в течение трех дней должна быть не выше 8 градусов тепла.
В принципе, 8 градусов – это еще не критично. Жить можно, да? Но ведь не минус восемь, а плюс! Спасибо огромное за эту заботу!
Гомики, ау!
В Приднестровье скоро состоятся очередные выборы (на этот раз депутатов Верховного Совета), и наша местечковая предвыборная компания вовсю набирает обороты. Кандидаты набрались российского опыта, гармонизировались по самое нехочу и вовсю пиарятся (чаще всего по черному).
В этом году как метод воздействия на избирателя впервые стал использоваться «гей-фактор» (только что сам придумал это определение). В Сети появились публикации, содержащие непрозрачные намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию того или иного депутата, политика и государственного чиновника.
А действительно, любопытно, есть ли в нашем Верховном Совете депутаты с нетрадиционной сексуальной ориентацией? Занимаю ли гомосексуалисты высокие должности в наших органах государственной власти? Если занимают, то кто конкретно является гомиком?
Я понимаю – толерантность, демократия, личная жизнь, — но, с другой стороны, в нашем традиционно православном государстве (на последней переписи населения, кажется, 94% жителей Приднестровья назвали себя православными) гомик на руководящем государственном посту – это как-то неправильно, мне кажется.
Исходя из вышеизложенного – еще несколько вопросов. Если в нашей маленькой стране какой-то высокий государственный пост занимает гомик — это нормально? Это не должно вызывать у общества и простых людей (народа, ага) возмущения или даже отторжения? Может ли, например, гомик быть депутатом Верховного Совета ПМР?
Примечание для гомиков: В прошлом году уже бывший московский мэр Лужков назвал активистов российского гей-движения гомиками. Геи обратились в с иском суд, но проиграли дело – суд решил, что слово «гомик» не является оскорбительным.
P.S. И все-таки — огласите список наших гомиков. Хочу все знать. Гомики, ау!
Акелла снова промахнулся
Вице-президент по разработке известной компании «Акелла» Дмитрий Архипов сделал недавно громкое заявление: «Пиратство – это воровство. За воровство надо отвечать»! Дмитрий очень сожалеет, что за пиратство пока никто не сел в тюрьму, и очень надеется, что в ближайшее время ситуация изменится: «пиратов» будут привлекать к уголовной ответственности и сажать.
Дмитрий Архипов, конечно, не дурак, но в действующем российском законодательстве совершенно не разбирается. Или же, наоборот, все хорошо понимает, но валяет дурака.
В Уголовном кодексе Российской Федерации действительно есть статья, которой предусмотрена ответственность за пиратство – статья 227, речь в которой идет о нападениях на речные и морские судна. Это и есть пиратство – и ни что иное! Но ведь мы прекрасно понимаем, что Дмитрий Архипов, говоря о том, что за воровство надо отвечать, имел в виду совсем не это пиратство. далее
Про Шендеровича, Лимонова и других нормальных мужиков
Скандальное видео с Шендеровичем и прочими демократами-оппозиционерами я не оцениваю как некий компромат. Мне гораздо интересней взглянуть на ситуацию с другой стороны.
Нормальные люди в очередной раз получили очередное подтверждение того и прежде ясного факта, что наши кремлевские оппоненты — обычные подонки, хотя и богато оснащенные технически.
То есть мужики, которые идут налево и трахают проституток — это и есть обычные нормальные люди. Те же, кто ловит их на этом — обычные подонки.
В принципе, я согласен. Я тоже живу среди нормальных людей. Нормальные люди женаты, у них есть дети. У нормальных людей нормальная работа, нормальный образ жизни, нормальные полноценные семьи. Наблюдая со стороны за такой нормальной семьей, мы видим практически идеальную картину семейного счастья и уюта. Увы, это ложь. далее
Пусть Молдова пойдет к румынам
Бывший министр иностранных дел Румынии Адриан Чорояну считает, что Молдавия должна иметь в виду вопрос о добровольном разделении с Приднестровьем, если хочет иметь шанс стать ближе к ЕС.
Все верно. Пусть Молдова идет в Румынию, Приднестровье – в Россию или в Украину, Нагорный Карабах – в Азербайджан.
Жители Молдовы уже давно считают себя румынами, и даже пытаюсь заявить об этом письменно:
Демократия
Демократия. Основная заслуга демократов – люди совершенно не доверяют власти.
Кино про оранжевых детей
Документальный фильм Михаила Леонтьева и Вероники Крашенинниковой «Оранжевые дети Третьего Рейха» совсем недавно был показан на Первом канале, и буквально на следующий день его копии наводнили русскоязычный Интернет. Описание показалось интересным:
После Второй Мировой в качестве трофея американцам упало в руки богатейшее наследство на Украине — сеть пронацистских коллаборационистов. Это история о том, как из нацистской агентуры, из карателей и патологических шовинистов можно сделать борцов за демократию и национальное освобождение.
Посмотрел. На мой взгляд, чушь полная. Такое же дешевое кино, как и «Система Путина». Михаил Леонтьев в стиле передачи «Однако» ехидничает и стебется над родственниками Ющенко и пытается из этого сделать какие-то глобально-политические выводы. Очень дешево.
На мой взгляд, совершенно не важно, какие у руководителя государства родственники. Главное, что этот руководитель не был бизнесменом от политики, или, чего хуже, дураком. Дурак во главе любого постсоветского государства — это всегда трагедия для этой страны. Вспомните Горбачева или Ельцина. Кстати, если дурак стоит во главе какого-то западного государства — ничего страшного там не произойдет. В странах «той демократии» президент всегда действует в определенных рамках, установленных системой, и даже президент-дурак не сможет сломать механизм государства. Вспомните, например, Буша…
Вот и думаю, повезло Украине или нет?
Так кого же все-таки выберет Украина?
Письмо получил:
Виктор Янукович – интеллектуально слаборазвитый человек, однако, по документам он не только дважды несудимый, но еще и доктор экономических наук, «профессор». Для того, чтобы стать профессором в Украине необходимо защитить кандидатскую, а затем докторскую диссертацию. Самостоятельно он, судя по его «красноречию» ничего написать не в состоянии! Создается впечатление, что Януковичу «помогают хорошие люди», а каким образом он будет с ними расчитываться?! Так же как с подельниками и земляками по двум лагерям. Они тоже получат хлебные места. А «не чалившиеся козлы» будут платить ворам дань?! У Ющенко отделом кадром и лоббистами были земляки из Хорунжевки. А как у Януковича? Два исправительных лагеря земляков и однокамерников сидельцев. Они о себе забыть не дадут. При этом, очевидно, что нервы у кандидата в президенты не совсем в порядке. На дебаты на первом канале с Тимошенко он не явился. Что, « за падло» или «не в масть»?! А как он красиво он «симмитировал терракт» от попадания яйца: впал в обморочное состояние. Очевидно, что многим по-крупному задолжал. Что потом о «терракте яйцом» рассказывал…. фантазер…, а ведь находился в бронежилете! Учтите, что «на малолетке» зря кличку «хам» не дают. «Кликуха-погремуха» – отражает внутреннюю суть «пассажира- сидельца» в зоне народ наблюдательный…И если бы, упаси боже , в эти условия попал Ющенко, то получил бы прозвище «пчеловод-голодомор», можно не сомневаться!
Президент по кличке «хам» – позор для Украины на все времена! Может хватит талантливых агравантов иммитаторов отравлений и хамов, которыми руководит неизвестно кто. Да и к тому же с отягощенным анамнезом воспитания. Вялый и ленивый Янукович ту реальную власть, если получит, отдаст кому-то из балог с криминального пошиба. Как Гобкин Хернесу. Вялые лидеры надоели. Кадры решают все. Дедушка Исиф в этом случае был абсолютно прав!
Кто такой дедушка Исиф?
Кто в Приднестровье возглавляет судебную власть?
Ночью вдруг проснулся, и этот вопрос в голове прозвучал. Уснуть не мог, думал, мучался, а ответа так и не нашел. Действительно, кто в нашей маленькой стране возглавляет судебную власть?
Как известно, в каждой демократической стране государственная власть разделяется на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. В Приднестровье тоже так: есть законодательная власть, которую возглавляет Председатель Верховного Совета ПМР, есть власть исполнительная, во главе которой стоит Президент ПМР. А кто стоит во главе судебной власти?
Судебная система в Приднестровье устроена довольно просто: есть городские (районные) суды и Верховный суд ПМР, есть Арбитражный суд ПМР, есть Конституционный суд ПМР. У каждого судебного органа есть свой руководитель (кстати, буквально на днях сменился Председатель Конституционного суда ПМР), но судебной системой в целом, судебной властью в стране никто не руководит. Или я ошибаюсь? далее
Несколько мыслей о демократии и коммунизме
А где есть настоящее демократическое общество? В США с тюрьмой Гуантанамо и президентом, которому отсосала секретарша? В Израиле с кибуцами и президентом, обвиняемом в изнасиловании? Может быть, во Франции, где на выборах побеждает нацистская партия?
На мой взгляд, демократия — это такой же недостижимый идеал, как, например, и коммунизм. По сути, демократия — это фикция.
Кстати, в Приднестровье сейчас — именно демократия. Вот такая грязная и кривая, недоношенная и глупая (остальные эпитеты придумайте сами) — но демократия. И в других бывших советских республиках тоже демократия — тоже очень своеобразная.
На практике идеала не было и не будет. Мы лишь можем сравнивать. Чтобы было при «плохом» коммунизме и что есть при нынешней демократии. И сравнение, как мне кажется, не в пользу настоящего. Да, в те времена, когда страна жила коммунистическими идеалами и большинство населения верило в эти идеалы, дети тоже мучили животных. Только таких деток было на несколько порядков меньше, чем сейчас, и все остальные воспитанные на «коммунистических идеалах» дети считали таких мучителей выродками и ублюдками. А современные демократы выродками и ублюдками считают в первую очередь тех, кто не согласен с их собственным «демократическим» мнением.
В коммунистическом СССР, при всех его недостатках, я чувствовал себя гораздо более свободным и защищенным, чем при нынешней демократии. Я был уверен в завтрашнем дне.
Кстати, забавно — когда мы жили в СССР, почему-то не видели того, что современные демократы называют недостатками коммунистического общества. Эти недостатки тогда были преимуществами. И, очень любопытно, какие «достоинства» могут предложить демократы на замену тем «недостаткам»?
далее