Как бросить курить
Самый легкий и надежный способ бросить курить – приехать в Приднестровье и пожить тут, никуда не выезжая за пределы нашей маленькой страны, один-два месяца. В Приднестровье нет сигарет, и курить тут нечего.
Самый легкий и надежный способ бросить курить – приехать в Приднестровье и пожить тут, никуда не выезжая за пределы нашей маленькой страны, один-два месяца. В Приднестровье нет сигарет, и курить тут нечего.
Однажды, ночью, прорвало водопроводную трубу. Я проснулся тогда от странного шума, и долгое время не мог понять, что происходит. Выглядывал во двор, искал признаки страшного стихийного бедствия, которое только и могло, на мой взгляд, быть источником этих ужасных звуков. Пока разобрались, что жуткие звуки – это шум бьющей сквозь дыру в трубе воды, мокрая холодная вода уже наполнила ванную комнату и пыталась проникнуть в другие помещения. Воду отключил, последствия квартирной стихии ликвидировали совместными усилиями. Потом лег в кровать, но уснуть уже не мог.
Странные мысли проникли в мое сознание и не давали уснуть. Я назвал их «мокрыми мыслями», потому что чувствовал: связаны были они каким-то образом с ночным потопом. Я задумался о глобальных проблемах современности и тут же попытался их решить. Большинство проблем решилось очень быстро, но некоторые оказались трудными задачами и продолжали мучить меня.
Человек привык считать себя хозяином Земли и Вселенной. Это далеко не так. Человек – самое зависимое существо на этой планете. Он зависит от огромного количества происходящих событий, явлений и обстоятельств.
Мы привыкли жить, так как живем. И, когда происходит что-то, ломающее привычные образы и нарушающее течение «обычной» жизни, мы вдруг начинаем осознавать, что никак не можем повлиять на ситуацию. далее
Что еще для счастья надо,
если друг с тобою рядом,
если другом ты любим,
быть не стыдно голубым!
Вернемся к нашим педерастам. Хочу немного поразмышлять о проблемах развития гей-культуры в условиях приднестровской демократии.
Не секрет, что косвенным показателем развития демократии в отдельно взятой маленькой стране служит динамика распространения гей-культуры. Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Если всем действительно даны равные права, педерасты получают законный статус и пропагандируют свою страсть. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, т.е. с демократией в этом государстве не все хорошо.
Надо понять, что геи, лесбиянки и демократия – категории одного порядка. Когда в нашей маленькой стране увеличивается количество педерастов, тогда автоматически растет и качество демократии. Чем больше педерастов, чем они свободней себя чувствуют в государстве – тем качественней демократия в этой стране. Средства массовой информации, которые пытаются как-то противодействовать развитию гей-культуры – не демократичны, а наоборот, ратуют за возрождение тоталитаризма в нашем государстве! Они пытаются задавить истинную демократию, и разрушить конституционный строй нашего государства!
Некоторые приднестровские СМИ в последнее время все чаще публикует материалы, в которых подвергаются жесткой критике те немногочисленные стайки пытающихся только расправить крылья представителей сексуальных меньшинств. В этих публикациях звучит откровенная и неприкрытая почти патологическая неприязнь к нашим братьям и сестрам – геям и лесбиянкам, которые, как мы уже выяснили, являются обязательными спутниками демократического общества. далее
Демократия, как вид политического устройства государства и общества, уже давно стала «священной коровой». Споры о преимуществах и недостатках демократии, конечно, ведутся. Эти споры обычно связаны с тем фактом, что в ныне существующих демократических государствах реальное положение дел зачастую не соответствует тем идеалам демократического государства, которые изложены в теории. Саму теорию не трогают – основные демократические принципы, сформулированные много веков назад, уже стали догматами, оспаривать которые никто не берется.
Но что такое демократия? Если совсем просто, демократия – это власть народа. Народ – это совсем не единое целое, народ – это некое сообщество индивидов, сообщество людей. Человек – конечно, не животное, но очень часто в вопросах выбора руководствуется не разумом (говорят, что именно разум отличает человека от животного), а животными инстинктами, чувствами и даже страстями.
Как мне кажется, государственные и общественно значимые решения должны быть, в первую очередь, разумными. Народ, который, согласно принципам демократии, является основным источником власти в государстве, разумом, увы, не обладает. Демократическое государство, управляемое народом, обречено изначально.
Возьмем, например, один из главных принципов, лежащих в основе любого демократического государства – всеобщее избирательное право. далее
В конституциях каждого независимого и демократического государства (возьмем, например, бывшие советские республики) обязательно написано, что единственным источником власти в стране является народ. Другими словами, демократия – это такая форма правления, при которой все граждане участвуют в управлении государством.
Народ – единственный источник.
Меня несколько смущают слова о том, что «народ – единственный». Единственный – то есть один, то есть единый. Разве народ может быть единым? Народ не бывает единым. Народ – не един. Если взять, к примеру, наш народ – условно назовем его русским, – можно с уверенностью сказать, что этот русский народ не един.
Есть люди очень богатые, и есть люди очень бедные – и цели у них разные, а подчас и противоположные. Какой из этих «народов» является единственным источником власти?
Есть народ ленивый и завистливый, готовый услужить любой власти и голосующий так, как приказали. И есть народ трудолюбивый и надежный, живущий своим умом. И у этих двух «народов» разные цели. Какой из них является единственным источником власти?
Демократия – это ложь. Народ не может быть источником власти.
Недавно у Сергея Лукьяненко прочитал хорошее определение демократии: «Демократия – это древняя форма политического правления, неразрывно связанная с рабовладением и уравнивающая в правах мудреца и идиота, бездельника и мастера, опытного старца и сопливого юнца». Сказать больше нечего.
27 октября 2007 года в Тирасполе был открыт памятник российской императрице Екатерине II, по указу которой была построена Тираспольская крепость, а потом и сам город.
Валерия Васильевича Маймуста я знаю. Рыбничанин и приколист. Необычный человек с очень своеобразным взглядом на окружающий мир.
Сколько людей – столько и мнений. С этим утверждением не поспоришь, как и с тем фактом, что каждый имеет право на собственное мнение. Если мнение другого человека не согласуется с твоим собственным, то позицию другого человека мы объявляем ошибочной, и отстаиваем свои слова и свою позицию. Это естественно, ведь не могут быть верными одновременно несколько точек зрения – правда всегда одна, и эта правда – твоя.
Сейчас мне кажется, что такое подход не всегда верен. Или даже не верен вовсе. Ведь на любую проблему, на любой объект исследования можно взглянуть с разных сторон, применяя для изучения разные критерии и методы. Таких критериев – великое множество, используя тот или иной, люди порой делают абсолютно разные или даже противоположные выводы о, казалось бы, даже самом простом предмете исследования.
К примеру, посмотрел я недавно относительно свежее новое российское кино – «Дикари». Фильм этот о людях, которые летом отдыхают дикарями где-то на крымском побережье. Каждый из дикарей в обычной жизни является кем-то: обладает каким-то социальным и профессиональным статусом, живет полноценной семейной жизнью или холостякует, зарабатывает деньги или крадет их, и т.д. и т.п. В обычной жизни играет ту роль, какую и положено играть в человеческом обществе. Но тут, на этом морском берегу, все меняется: люди снимают с себя маски и становятся дикарями, то есть такими, какие они, наверное, и есть на самом деле. Дикари отдыхают так, как и положено отдыхать настоящим дикарям: ходят голышом, очень много пьют, занимаются сексом с кем придется, дебоширят и дерутся. И все это происходит на фоне дивной крымской природы – синее-синее море, зеленый-зеленый лес, Аю-Даг и Ай-Петри, теплый просоленный морской бриз… Лукаво улыбаясь, скажу: «Ах, романтика!». далее
В последнее время в Сети встречается все больше предложений заработать с помощью сетевого маркетинга. Многочисленные компании, торгующие БАДами, парфюмерией, витаминами и прочей хренью, открыли в Интернете сайты, со страниц которых раздают обещания богатства и духовного развития.
Между тем, я не видел ни одного человека, разбогатевшего на сетевом маркетинге. Ни одного! Богатеет только верхушка из десятка-другого человек. Абсолютное большинство в пирамиде MLM-технологий никогда не заработает тех денег, которые обещают владельцы сетевых пирамид. Основной принцип работы сетевых компаний — обмануть и зомбировать как можно больше лохов. Лохи приносят деньги.
Сетевой маркетинг я считаю злом. Люди, которые пытаются заработать с помощью сетевого маркетинга — это безмозглые овцы, которые не видят очевидного. Ведь рассчитать реальный заработок, на который может надеяться новый адепт сетевого маркетинга, можно с помощью самых простых арифметических операций. Элементарные математические подсчеты показывают, что хорошие деньги зарабатывают только стоящие на вершине пирамиды, все остальное большинство может надеяться лишь на копейки с барского стола — и это при условии, что удастся обмануть других людей. Обманутые дурят других людей — замечательный бизнес, не правда ли?
Мое первое знакомство с сетевым маркетингом состоялось лет пятнадцать назад, когда из развалин Советского Союза, как тараканы, полезла нечисть, вдохновленная новыми демократическими идеями легкого заработка. Несколько раз в месяц нам приходилось отгонять от дверей квартиры либо очередного представителя «Свидетелей Иеговы» (строгий костюм, милая улыбка, ворох журналов «Сторожевая башня», вопрос: «Вы хотите стать счастливым?»), либо агента влияния фирмы «Гербалайф» (строгий костюм, милая улыбка, загадочный черный чемоданчик, вопрос: «Вы хотите стать счастливым?»). далее
Она и он. Они устали от цивилизации. Им надоели городская пыль, шум толпы, рев автомобилей, сплетни соседей, мелькание телеэкранов и ложь Интернета.
Они ушли из города. В тундру. Поселились среди снегов и льдов, в местности, где плотность населения составляла полтора человека на тысячу квадратных километров.
Он ловил в проруби рыбу и нерпу. Она готовила еду и отгоняла веником от юрты белых медведей.
Через год он понял, что она ему надоела, и всерьез увлекся нерпой. Еще через год он ушел жить к нерпам.
Проблема звона в ушах в настоящее время имеет скорее философский, чем прикладной научный характер. Другими словами, не существует каких-либо рациональных научных объяснений этому интересному феномену, с которым в своей жизни неоднократно сталкивался каждый человеческий индивид. Но объяснения философов, на мой взгляд, это лишь слабые, и, большей частью, неудачные попытки решения задачи. Дают ли нам какие-то знания о звоне в ушах «Республика» Платона или «Поэтика» Аристотеля? А идеи Конфуция, Канта или Валерии Ильиничны Новодворской? Нет, не дают!
Существует множество религиозных объяснений феномена. Мне очень нравится древняя мусульманская предание, в котором говорится, что на Небе есть Дерево, корни которого уходят вверх, а ветви – вниз. На Дереве имеется такое же количество листьев, как и людей в мире, и на каждом листе написано имя, принадлежащее определенному человеку. И когда этому человеку суждено вскоре покинуть земной мир, то его лист падает вниз, падает вниз перед ангелом Смерти, и тот смотрит на это имя. А в то время, когда чей-то лист падает вниз, он задевает другие листья на своем пути, и возможно, он задевает и ваш лист. И тогда вы можете слышать звон в ваших ушах. Этот звон означает, что кто-то из людей возвращается на свою Истинную Родину, (где ему предстоит пребывать вечно), и что Ангел Смерти вот-вот выключит “переключатель” этого человека. И как только он его “выключит”, человек умрет.
Красивая сказка. Увы, рассчитанная только на определенный круг верующих людей. Или, скорее, на людей суеверных. Истинного знания, рационального объяснения нет. Это удручает. И звон в ушах не дает покоя.
А у вас, уважаемые читатели, часто звенит в ушах?
По мнению коллеги Фрица Моргена, современная система школьного образования ущербна и направлена только на то, чтобы отбить у детей тягу к знаниям. Не будем спорить с Фрицем — перед нами сейчас стоит совсем другая задача. Отметим только, что советская система образования была одной лучшей в мире (если не самой лучшей), и за прошедшие с момента распада СССР годы в методах обучения и воспитания школьников мало что изменилось. Проверенная годами система осталась, и, как мне кажется, в настоящее время качество образования российских школьников снижается не из-за ущербности системы образования, а по другим причинам. И, главная причина — это нежелание детей учиться.
Нежелание детей учиться вызвано вовсе не плохой системой образование, а огромным количеством появившихся в последние годы способов развлечься (соблазнов). Дети — это еще не в полной мере осознающие свои поступки недочеловеки. Дети гораздо более подвержены соблазнам и страстям, чем взрослые люди. И дети идут за своими страстями, а учеба остается на втором месте — это в лучшем случае.
Основные страсти современного ребенка известны каждому родителю: телевизор, компьютер, интернет. Есть и другие соблазны, но именно эти — основные. Наверное, почти все родители согласятся со мной, что телевизор для ребенка — это безусловное зло, и мы не будем рассуждать о вреде телеящика. Компьютер и интернет — замечательные и полезные изобретения, — но как эти придумки используют наши дети? Сколько времени ежедневно проводит ребенок перед экраном монитора? далее
Почему блатняк, звучащий почти в каждой маршрутке Тирасполя, стали называть «русским шансоном»? Только потому, что в текстах песен Шуфутинского и Круга много русских слов?
Почему русский актер Станислав Садальский становится доверенным лицом Михаила Саакашвили на президентских выборах? Почему он может себе позволить заявлять буквально следующее: «Грузия дает сегодня всем урок патриотизма, показывает, как нужно любить свою страну. Пока хоть один грузин жив, он будет биться, потому что это грузинская территория»? Может быть, актер Садальский и не русский вовсе? Может быть, он так и остался «кирпичом» – человеком без совести, без мозгов и без какой-либо национальной принадлежности?
Почему русские режиссеры снимают кинофильмы, в которых их русская родина обгажена, изнасилована и выброшена на помойку? И почему русские актеры снимаются в этих фильмах? Зачем, например, были сняты такие фильмы как «Груз 200″, «Изображая жертву» или поделка с многозначительным названием «Русское»? далее