Институциональный конфликт

В системе организации властей Приднестровья заложен институциональный конфликт, который может возникнуть при определенных политических событиях, при приходе тех или иных политических сил в органы власти.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона» со ссылкой на пресс-службу Верховного Совета ПМР, об этом заявил спикер Евгений Шевчук, отвечая на вопросы в ходе открытой лекции студентов-политологов, юристов и экономистов Приднестровского госуниверситета.

«Если у нас мажоритарная система выборов, в Верховный Совет приходят, условно говоря, сторонники одной идеи, а по исполнительным органам власти, вы знаете, практически вся структура назначается президентом, который может быть сторонником другой политической идеологии», – отметил в выступлении председатель парламента.

Вместе с тем, сказал он, в таком случае имеет место «институциональная нестыковка между выработкой решений, законодательного закрепления и потом исполнения». Эта нестыковка, пояснил председатель Верховного Совета, заключается в разных видениях возможных методов и путей решения.

Евгений Шевчук: в системе организации власти в ПМР заложен институциональный конфликт

Интересно, что подумали студенты-юристы, выслушав лекцию Председателя Верховного Совета? “Институциональный конфликт” и “нестыковка” — это, между прочим, основные демократические принципы, предусмотренные, кстати, Конституцией Приднестровской Молдавской Республики. Студентам-юристам наверняка об этом хорошо известно. Слышали о принципе сдержек и противовесов? Слышали об одном из основных принципов организации любого демократического государства — о разделении властей и независимости каждой из ветвей власти? Теперь все это называется “нестыковкой” и “конфликтом”? Отлично! Мне нравится!

Еще несколько цитат в тему:

… Хочется напомнить Е.В., юристу и украинскому дипломату, в системе сдержек и противовесов как и в самом принципе разделения властей заложен, намеренно, институциональный конфликт. Принцип на нем, ну как бы это помягче сказать, основан … что ли. Система управления с участием человека (а точнее группы людей) исходно конфликтна и удержать ее в виде управляемой системы можно встроив в нее “управляемо конфликтный” механизм. Не знать этого … ну это как-то. А тем более при этом вешать лапшу на уши студентам.

… По поводу разделения властей — ПМР не в том положении, чтобы позволять себе подобные игры в демократию. Пока существует угроза государственности ПМР — власть должна быть монолитной.

… Единороссы сделали ставку на Шевчука и Шериф. В этом и сила их команды — в хороших отношениях с российской партией власти. Чего нельзя сказать о действующем первом лице, которого в Москве никто в упор не видит.

Не думаю, что это все случайно (к конституционной реформе в ПМР)