Нетолерантный Шерлок Холмс
Очень прозрачная и понятная позиция федерального российского канала:
Или это уже позиция федеральных властей?
Про кино. Отечественный и зарубежный кинематограф.
Очень прозрачная и понятная позиция федерального российского канала:
Или это уже позиция федеральных властей?
Три друга-сноубордиста, попадают в опасную для жизни переделку. Спасаясь от погони, парни «внедряются» в женскую сборную по сноуборду.
Где-то я это уже видел.
Премьера телевизионного сериала «Шулер» стартует завтра в эфире Первого канала. Мы кино посмотрели еще пару месяцев назад и настоятельно рекомендуем к просмотру. Жителям Приднестровья сериал наверняка будет особенно интересен — в фильме есть много мест и впечатлений, знакомых каждому отдыхавшему в Одессе и Одесской области. Но дело не только в знакомых местах. На мой взгляд, сериал очень неплохо снят, хотя и содержит некоторые нелепицы.
Коротко о сюжете. Время действия — 1980 год. Мошенник-катала-картёжник-шулер Костик в Москве влипает в неприятности и вынужден уехать в Одессу, где разрабатывает и реализует серию афер. Снято всё это очень легко и очень весело, фильм смотрится на одном дыхании. Много приключений, любви и загадок, и, в итоге, самое главное — счастливая добрая концовка. далее
Посмотрел недавно фильм телекомпании «Совершенно Секретно», озаглавленный как «Документальное расследование: Война и мир Александра Лебедя».
Александр Лебедь, безусловно, человек очень неоднозначный. Боевой генерал, герой Афганистана, прошедший до Приднестровья все горячие точки Советского Союза, уже не раз исправлял ошибки, сделанные руководством СССР. И появление его в Приднестровье стало логичным развитием событий, хотя и неожиданным для жителей республики. И, как видно из фильма, мощная в политическом отношении (ну, и в физическом смысле тоже, конечно) фигура генерала даже через много лет после смерти привлекает к себе различных проходимцев, которые пытаются решить свои вопросы, прикрывшись портретом Лебедя.
Лебедь сделал очень много для нашей маленькой страны, и это очевидно. Прекращение военных действий в Приднестровье — в большей степени заслуга генерала и 14-ой российской армии, чем приднестровских или молдавских политиков. Лебедь действовал исходя из собственных представлений о справедливости, не считаясь с мнением ни министра обороны, ни даже с мнением российского президента. далее
Кто-нибудь помнит, кто такой Аяврик?
Кто-нибудь знает, кто такие отарки?
Вспомнилось из детства.
По дороге в Крым (и в прошлые годы, и уже этой весной) всегда проезжаем через Херсонскую область теперь уже независимой Украины – ну, в принципе, другой дороги-то и нет. Холмы Одесской и Николаевской областей сменяются степными равнинами. Взгляду не за что зацепиться, и, куда не посмотришь – упрешься в горизонт, который всегда очень далеко. Просторно и легко.
Именно тут, на Херсонщине, снимались одни из самых любимых кинофильмов детства – знаменитая трилогия о неуловимых мстителях. За приключениями неуловимых наблюдало всё советское молодое поколение (уверен, что фильм смотрели все, кому сейчас за сорок). Данька и Ксанка, Валерка-гимназист и Яшка-цыган на долгое время стали символами советского кинематографа и образцами для подражания. Ну, а для тех, кто не знает, о чем речь (а разве такие есть?) — фильм «Неуловимые мстители» можно посмотреть тут: http://www.ivi.ru/watch/53121.
«Неуловимых мстителей» снимали также и в Ялте, в центральной части города. Мы прошлись городским улочкам и по местам «боевой славы» неуловимых. Конечно, за 45 лет Ялта изменилась, но места съемок фильма найти оказалось не очень сложно – фасады домов очень узнаваемы. далее
Вышел первый трейлер художественного фильма «Сибирское воспитание», снятого известным итальянским режиссером Габриэле Сальваторе по автобиографической книге Николая Лилина – уроженца Приднестровья, передает корреспондент «Нового Региона».
Как сообщает сегодня итальянское издание Screenweek, Лилин рассказывает в книге о своем взрослении в общине уголовников, высланных в 30-е годы Сталиным из Сибири в город Бендеры.
Сюжет фильма перенесет зрителя в Приднестровье 1985 – 95 гг. Фильм описывает жизнь преступного мира того времени.
Главную роль в фильме получил американский актер Джон Малкович. Он сыграл деда Кузю, который учит своего внука Колыму (его сыграл литовский актер Ланас Федаравичюс) «моральному кодексу» преступников.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/pmr/416994.html
«КолИма», о мамма мия! 🙂
На русский язык итальянский роман «сибирского урки» Николая Лилина, кстати, до сих пор не переведен. И слава богу.
На канале «НТВ» недавно состоялся (и закончился) показ телевизионного сериала «Карпов». Фильм является ответвлением сериалов «Глухарь» и «Пятницкий», которые, судя по отзывам, тоже пользовались у зрителей определенным успехом.
Главные вопросы, которые сейчас волнуют любителей криминальных телеисторий — какой выбор сделал Станислав Карпов в финале первого сезона сериала и будет ли 2 сезон «Карпова»? Стоит ли ждать продолжения истории?
На самом деле всё понятно. История Стаса Карпова закончена и продолжения не будет. Ожидания фанатов (Карпов обо всем предварительно договорился с Зиминой и разыграл её убийство; Карпов что-то придумал; Карпов живее всех живых) совершенно необоснованны. Да, на первый взгляд может показаться, что конец первого сезона дает почву для каких-то фантазий, но на самом деле все очевидно: Стас сделал свой выбор — спасая дочь, он действительно застрелил Зимину, и потом сознательно пошел под пули. Карпов мертв, его убили. И продолжения не будет.
Тут действительно всё понятно. Нам не нужны такие герои, как Карпов, и финал первого сезона был очевиден. Создатели сериала показали «плохих ментов» и «героя», который борется с несправедливостью. Отличная приманка для неискушенного телезрителя, популярный и беспроигрышный сюжет. Но, увы, по замыслу создателей сериала (точнее, его заказчиков, представляющих властные структуры), итог должен быть ясен и понятен населению большой и великой страны: власть, какая бы она ни была — это власть, и она всегда права; менты могут быть «плохими» полицейскими, но милиция-полиция, пусть коррупционная и продажная, всегда победит — и поэтому её нужно бояться (или даже любить — в разных позициях).далее
После просмотра фильма становится понятно, почему на Лукашенко и на Беларусь льется столько грязи с центральных российский телеканалов. Конечно, понятно, что не все идеально в Белоруссии, наверняка и в этом государстве есть огромное количество самых разных проблем. Однако очевидно, что там эти проблемы решаются. И решаются в пользу белорусского народа, в пользу жителей этого государства. Страна развивается, а не умирает.
Обратил внимание на этот сериал, увидев высокие рейтинги на «Кинопоиске». Фильм совершенно новый, и мог набрать столь высокие баллы только потому, что он действительно хорош. К тому же сериал английский, а не американский – это, поверьте, тоже многое значит.
Посмотрел. Действительно, отличное кино. Всего 6 серий, но каких. Фильм держит в напряжении каждую минуту, развитие сюжета стремительное, действие захватывает сразу же.
Основные события происходят в Ираке, Афганистане, Пакистане и Зимбабве. Отличная операторская работа – снято все на очень высоком кинематографическом уровне. Да, «Ответный удар» снят для телевидения, но порой хотелось бы увидеть все происходящее на большом экране – уж очень красиво. далее
Сколько людей – столько и мнений. С этим утверждением не поспоришь, как и с тем фактом, что каждый имеет право на собственное мнение. Если мнение другого человека не согласуется с твоим собственным, то позицию другого человека мы объявляем ошибочной, и отстаиваем свои слова и свою позицию. Это естественно, ведь не могут быть верными одновременно несколько точек зрения – правда всегда одна, и эта правда – твоя.
Сейчас мне кажется, что такое подход не всегда верен. Или даже не верен вовсе. Ведь на любую проблему, на любой объект исследования можно взглянуть с разных сторон, применяя для изучения разные критерии и методы. Таких критериев – великое множество, используя тот или иной, люди порой делают абсолютно разные или даже противоположные выводы о, казалось бы, даже самом простом предмете исследования.
К примеру, посмотрел я недавно относительно свежее новое российское кино – «Дикари». Фильм этот о людях, которые летом отдыхают дикарями где-то на крымском побережье. Каждый из дикарей в обычной жизни является кем-то: обладает каким-то социальным и профессиональным статусом, живет полноценной семейной жизнью или холостякует, зарабатывает деньги или крадет их, и т.д. и т.п. В обычной жизни играет ту роль, какую и положено играть в человеческом обществе. Но тут, на этом морском берегу, все меняется: люди снимают с себя маски и становятся дикарями, то есть такими, какие они, наверное, и есть на самом деле. Дикари отдыхают так, как и положено отдыхать настоящим дикарям: ходят голышом, очень много пьют, занимаются сексом с кем придется, дебоширят и дерутся. И все это происходит на фоне дивной крымской природы – синее-синее море, зеленый-зеленый лес, Аю-Даг и Ай-Петри, теплый просоленный морской бриз… Лукаво улыбаясь, скажу: «Ах, романтика!». далее
Ну, а если совсем серьезно, искать логичное объяснение всему, что происходило в фильме — занятие бесполезное. Логики, увы, нет. Рационального объяснения нет. Сценаристы сериала что-то пытаются объяснить, рассказывая о религиозно-философской подоплеке сюжета, однако эти объяснения никакой критики не выдерживают. В том же «Твин Пиксе», например, сюжет был гораздо более мутный, однако в финале абсолютно все сюжетные линии получили свое логическое объяснение — а религиозной мистики в фильме Дэвида Линча было, пожалуй, побльше, чем в «Лосте».
Сценаристы всегда говорили, что знали о финале еще с самого начала. Это чушь. Первые два сезона огромным количеством тайн и загадок создали увлекательную интригу. В третьем и четвертом сезоне нас убеждали, что все эти тайны имеют пусть и фантастическое (проект «Дхарма»), но вполне рациональное (в рамках научной фантастики, конечно) объяснение. Но потом сценаристы поняли, что все, что они наворотили, попросту невозможно объяснить с какой-либо научной рациональной точки зрения. Проект «Дхарма» был благополучно забыт и сценарий получил новое направление. После финала, кстати, возник вопрос — а к чему вообще нужно было показывать в фильме все эти станции и лаборатории, вокруг которых происходили основные события первых сезонов? В последнем сезоне герои фильма даже и не вспоминают о том, с чего все началось — как будто ничего и не было. далее
Все-таки посмотрел, и даже с удовольствием. Несмотря на все нижесказанное, фильм понравился — увлекательное приключенческое кино.
Собственно говоря, этот фильм не о Котовском. Главный герой — не реальный исторический персонаж, а некий «граф Монте-Кристо», романтический герой из романов, за приключениями которого было очень интересно наблюдать. Я не историк, но все-таки думаю, что в реальной жизни Григория Ивановича Котовского все было несколько по-другому: меньше романтики, и больше жизни. А жизнь чаще всего — штуковина грубая и нелицеприятная. далее
Документальный фильм Михаила Леонтьева и Вероники Крашенинниковой «Оранжевые дети Третьего Рейха» совсем недавно был показан на Первом канале, и буквально на следующий день его копии наводнили русскоязычный Интернет. Описание показалось интересным:
После Второй Мировой в качестве трофея американцам упало в руки богатейшее наследство на Украине — сеть пронацистских коллаборационистов. Это история о том, как из нацистской агентуры, из карателей и патологических шовинистов можно сделать борцов за демократию и национальное освобождение.
Посмотрел. На мой взгляд, чушь полная. Такое же дешевое кино, как и «Система Путина». Михаил Леонтьев в стиле передачи «Однако» ехидничает и стебется над родственниками Ющенко и пытается из этого сделать какие-то глобально-политические выводы. Очень дешево.
На мой взгляд, совершенно не важно, какие у руководителя государства родственники. Главное, что этот руководитель не был бизнесменом от политики, или, чего хуже, дураком. Дурак во главе любого постсоветского государства — это всегда трагедия для этой страны. Вспомните Горбачева или Ельцина. Кстати, если дурак стоит во главе какого-то западного государства — ничего страшного там не произойдет. В странах «той демократии» президент всегда действует в определенных рамках, установленных системой, и даже президент-дурак не сможет сломать механизм государства. Вспомните, например, Буша…
Вот и думаю, повезло Украине или нет?