Крым, Севастополь — уникальные кадры из 1993 года
Программа называлась «Русский мир» и рассказывала о борьбе севастопольцев против насильственной украинизации, за право говорить и думать на родном языке.
Программа называлась «Русский мир» и рассказывала о борьбе севастопольцев против насильственной украинизации, за право говорить и думать на родном языке.
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
«Кто на самом деле аннексировал Крым» — интересная статья на актуальную тему:
Крым вообще достоин Книги рекордов Гиннеса в номинации: «Территория, претерпевшая наибольшее количество юридически неправомерных политических решений относительно своего статуса в течение 60 лет».
Здесь мы не будем подробно разбирать советскую историю «дарения» полуострова братской Украине, которая с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР. Скажем лишь о том, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области. Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной (а это была именно аннексия, согласно приведённого выше определения) просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Здесь следует указать, что в печатном сборнике «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г.» Севастополь указан, как город республиканского подчинения УССР, а в редакции конституции УССР от 1978 г. в ст. 77 сказано, что городами республиканского подчинения УССР являются Киев и Севастополь. Однако, постановление от 1948 года, о придании Севастополю статуса города республиканского подчинения РСФСР, НИКОГДА и НИ КЕМ не было отменено (!) Таким образом, запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права. Это примерно как мы бы взяли сегодня и записали в конституции России, что Ливерпуль, Бордо и Нью-Йорк с 2015 года подчиняются России. Думаю, не следует объяснять, что бы это значило с точки зрения права без согласия на то Великобритании, Франции и США.
И вывод в конце статьи: с юридической точки зрения, акт воссоединения Крыма с Россией — самое правовое решение, связанное с фактическим изменением статуса Крыма, за последние 60 лет.
Газета «Приднестровье», вчерашний номер:
Прокуратура, естественно, начала проверку по обращениям граждан и выяснила, что банки имеют заключенные договоры с поставщиками коммунальных услуг, а также услуг связи (компанией «Интерднестрком») и, соответственно, уже получают от них комиссионное вознаграждение. Тогда почему взимается комиссия еще и с граждан? Это сразу вызвало вопрос о добросовестности банков.
В минувшую пятницу Прокуратура собрала представителей банков и выслушала их аргументы по этому поводу. По их словам, дополнительные комиссии – мера вынужденная, поскольку суммы, поступающие от предприятий-поставщиков услуг, не компенсируют всех затрат, которые несет банк, принимая платежи от населения. Представители банков говорят, что обменно-валютные пункты, принимающие эти платежи, требуют расходов на электричество, зарплату кассиров, налоги. А следовательно, содержание большой сети таких пунктов может стать невыгодным, банки в этом случае вынуждены будут их закрыть, что вызовет дискомфорт и у жителей республики – им надо будет стоять в больших очередях, чтобы оплатить услуги, перестанут работать пункты «шаговой доступности».
Стоит сказать, что прямого нарушения закона в том, что банки сегодня взимают дополнительную комиссию, нет. Однако повторим — здесь все-таки присутствует вопрос о добросовестности. По словам Александра Дели, «мы объяснили, что банк – это не просто коммерческая организация, у которой одна цель – заработать денег, а на банки возложен еще и ряд социальных функций».
Конечно, в том что банки дважды взимают комиссию за одни и те же услуги, прямого нарушения закона нет. Можно взимать даже трижды, и «пипл схавает». Как верно отметил прокурор, это вопрос не закона, а совести. Точнее, её наличия или отсутствия у некоторых работников банков. далее