Январь 2010
Кто в Приднестровье возглавляет судебную власть?
Ночью вдруг проснулся, и этот вопрос в голове прозвучал. Уснуть не мог, думал, мучался, а ответа так и не нашел. Действительно, кто в нашей маленькой стране возглавляет судебную власть?
Как известно, в каждой демократической стране государственная власть разделяется на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. В Приднестровье тоже так: есть законодательная власть, которую возглавляет Председатель Верховного Совета ПМР, есть власть исполнительная, во главе которой стоит Президент ПМР. А кто стоит во главе судебной власти?
Судебная система в Приднестровье устроена довольно просто: есть городские (районные) суды и Верховный суд ПМР, есть Арбитражный суд ПМР, есть Конституционный суд ПМР. У каждого судебного органа есть свой руководитель (кстати, буквально на днях сменился Председатель Конституционного суда ПМР), но судебной системой в целом, судебной властью в стране никто не руководит. Или я ошибаюсь? далее
Несколько мыслей о демократии и коммунизме
А где есть настоящее демократическое общество? В США с тюрьмой Гуантанамо и президентом, которому отсосала секретарша? В Израиле с кибуцами и президентом, обвиняемом в изнасиловании? Может быть, во Франции, где на выборах побеждает нацистская партия?
На мой взгляд, демократия — это такой же недостижимый идеал, как, например, и коммунизм. По сути, демократия — это фикция.
Кстати, в Приднестровье сейчас — именно демократия. Вот такая грязная и кривая, недоношенная и глупая (остальные эпитеты придумайте сами) — но демократия. И в других бывших советских республиках тоже демократия — тоже очень своеобразная.
На практике идеала не было и не будет. Мы лишь можем сравнивать. Чтобы было при «плохом» коммунизме и что есть при нынешней демократии. И сравнение, как мне кажется, не в пользу настоящего. Да, в те времена, когда страна жила коммунистическими идеалами и большинство населения верило в эти идеалы, дети тоже мучили животных. Только таких деток было на несколько порядков меньше, чем сейчас, и все остальные воспитанные на «коммунистических идеалах» дети считали таких мучителей выродками и ублюдками. А современные демократы выродками и ублюдками считают в первую очередь тех, кто не согласен с их собственным «демократическим» мнением.
В коммунистическом СССР, при всех его недостатках, я чувствовал себя гораздо более свободным и защищенным, чем при нынешней демократии. Я был уверен в завтрашнем дне.
Кстати, забавно — когда мы жили в СССР, почему-то не видели того, что современные демократы называют недостатками коммунистического общества. Эти недостатки тогда были преимуществами. И, очень любопытно, какие «достоинства» могут предложить демократы на замену тем «недостаткам»?
далее
Национальный вопрос — часть 1
Одной из причин молдо-приднестровского конфликта называют то обстоятельство, что в конце 1980-х годов прошлого столетия Молдавия вдруг встала на путь национализма. Факт, конечно, неоспоримый. Но почему это произошло? Политологи, социологи, журналисты и другие умные люди, исследующие ситуацию в Молдове и Приднестровье, почему-то не дают ответа на этот вопрос. Точнее, вопрос этот даже и не ставится.
Получается очень интересная ситуация. Несколько десятилетий в составе единого Советского Союза существовала такая республика, Молдавия. Люди в ней жили якобы дружно и счастливо: вместе работали, вместе отдыхали, по национальным и каким-либо другим признакам друг друга не делили. Короче говоря, жили — не тужили, и только радовались такой жизни. И, вдруг, ни с того, ни с сего, появляются пронационалистические проекты законов «О государственном языке» и «О функционировании языков на территории МССР», согласно которым русскоязычное население Молдавии ставится в невыгодные условия по сравнению с молдаванами. Часть молдавского населения республики поддерживает эти законопроекты, многие молдаване стали называть себя представителями румынской нации. Ну, и так далее…
С чего бы это? Если мы десятки лет жили дружно, если никогда не было никаких конфликтов между молдаванами и представителями других национальностей, тогда почему стало возможным то, что произошло? далее
Почти анекдот
Полине позвонили с телеканала «ТСВ» и предложили поучаствовать в телепередаче, посвященной домашней кулинарии. Телевизионщики приедут к нам домой, Полина будет что-то готовить и рассказывать об этом, а ТВ будет снимать процесс.
Ну-ну, хоть раз в жизни увижу, как милая что-то готовит 🙂
P.S. Хотя в последнее время с Полиной стало что-то странное происходить, наблюдаются явные попытки совершать какую-то домашне-хозяйственную деятельность. Меня это пугает. Сегодня, например, видел милую со шваброй в руках 🙂
Милиция и суд Линча
Заместитель министра внутренних дел Российской Федерации на днях сделал заявление о том, что происшествие с майором Евсюковым, устроившим стрельбу по мирным гражданам в московском супермаркете, является «единичным случаем».
В ответ на это заявление Интернет-журнал Esquire опубликовал календарь событий, связанных с преступлениями, совершенными работниками милиции в 2009 году. Календарь начинается 27 апреля 2009 года (в день, когда майор Евсюков устроил кровавое побоище) и заканчивается 31 декабря 2009 года. Как оказалось, какое-либо преступление работники российской милиции в прошлом году совершали практически ежедневно. Очень познавательная информация.
Любопытно, как отреагирует на эту публикацию руководство российского МВД, да и сам президент Медведев? Промолчат? далее
На Украине — новые герои
Украинский президент Виктор Ющенко присвоил звания героя Украины фашисту Степану Бандере. Это пиздец. Такой плевок в лицо ветеранам Великой Отечественной, и как раз накануне годовщины Победы. По мнению президента Ющенко, этого награждения «миллионы украинцев ждали много лет».